Приговор № 1-258/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 13 декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО2,родившегося ДАТА

в АДРЕС АДРЕС АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС АДРЕС, проживавшего

по адресу: АДРЕС, получивше-

***

*** с Ш.Е.В.,

***

***

***,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Полицейский (водитель) отделения патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по АДРЕС Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по АДРЕС НОМЕРл/с от ДАТА, на которого Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДАТА «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной ДАТА начальником Отдела МВД России по АДРЕС, возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, а так же наделенный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть наделенный полномочиями представителя власти, ДАТА находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графика работы отделения ППСП Отдела МВД России по АДРЕС, утвержденного начальником Отдела МВД России по АДРЕС.

В 01 час 30 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что около АДРЕС в АДРЕС ФИО2 причинил телесные повреждения Ш.Е.В.

Работая по указанному сообщению о правонарушении, полицейский ОППСП Потерпевший №1 ДАТА в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут прибыл по указанному адресу и установил, что около АДРЕС в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, который совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Находясь в указанное время около АДРЕС в АДРЕС Потерпевший №1, действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, сообщил ФИО2 причину, по которой он прибыл к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, после чего у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь ДАТА в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут около АДРЕС в АДРЕС, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, является представителем власти, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанёс последнему с силой не менее одного удара рукой в голову, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтек головы, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по АДРЕС Потерпевший №2, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по АДРЕС НОМЕРл/с от ДАТА, на которого Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДАТА «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной ДАТА начальником Отдела МВД России по АДРЕС, возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, а так же наделенный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть наделенный полномочиями представителя власти, ДАТА находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графика работы отделения ППСП Отдела МВД России по АДРЕС, утвержденного начальником Отдела МВД России по АДРЕС.

В 01 час 30 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что около АДРЕС в АДРЕС ФИО2 причинил телесные повреждения Ш.Е.В.

Работая по указанному сообщению о правонарушении, полицейские ОППСП Потерпевший №1, Потерпевший №2, Р.И.С., А.А.Е. ДАТА в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут прибыли по указанному адресу и установили, что около АДРЕС в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, который совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Р.И.С. А.А.Е. с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2, в отношении последнего на основании п.п. 2, 3, 6 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, ФИО2 был доставлен к зданию ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Находясь в период времени с 01 часа 35 минут до 04 часов 55 минут около здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, Потерпевший №2, действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, сообщил ФИО2 о необходимости проследовать в ОМВД России по АДРЕС, после чего у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь ДАТА в период времени с 01 часа 35 минут до 04 часов 55 минут около здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, является представителем власти, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, сказав последнему: «я тебя убью!». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО2, высказанная последним угроза была воспринята Потерпевший №2 как реальная, и у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Потерпевший №2 и осознавая, что потерпевший является представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а именно - нанес последнему с силой удар головой в голову, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также кровоподтек головы, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом Сагандыковым С.К. и в его присутствии.

Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, направленные против порядка управления, которые относятся к категории средней тяжести, работает, имеет постоянный источник дохода, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом после употребления спиртных напитков становится вспыльчивым, агрессивным, конфликтным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, объяснения подсудимого, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, агрессии, что привело к совершению преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенных преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, судом не установлено, как и оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную отменить.

Вещественные доказательства: DVD - ***» с видеозаписью событий ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев