Приговор № 1-155/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Самойловой С.С.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), судимого: 1) (дата обезличена) Чернским районным судом (адрес обезличен) по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) (дата обезличена) Ленинским районным судом (адрес обезличен) по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Чернского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; 3) (дата обезличена) Чернским районным судом (адрес обезличен) по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного (дата обезличена) УДО на 2 года 1 месяц 6 дней по постановлению Центрального районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена); 4) (дата обезличена) Чернским районным судом (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от (дата обезличена), окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 5 000 рублей; 5) (дата обезличена) Чернским районным судом (адрес обезличен) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 5 000 рублей; 6) (дата обезличена) Донским городским судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чернского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося (дата обезличена) по отбытии срока наказания; 7) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Чернского судебного района (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) до (информация скрыта) ФИО1, находясь на участке местности между домами №(номер обезличен)а и (номер обезличен) по (адрес обезличен), увидев Потерпевший №1 с женской сумкой в руке, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, с мотивом, направленным на завладение чужим имуществом с целью личного обогащения, во исполнении своего преступного умысла подбежал к Потерпевший №1, действуя дерзко, явно осознавая, что его действия не являются тайными для Потерпевший №1, пренебрегая этим фактом, приблизился к ней со спины, после чего левой рукой из левой руки Потерпевший №1 открыто, без применения насилия похитил сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в размере 2 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» модель GТ-С5212 в корпусе красного и черного цвета, imei 1:(номер обезличен) и imei 2:(номер обезличен), стоимостью 1 322 рубля 39 копеек, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также футляр с очками, ключи, заколку для волос, расческу, сим-карту оператора «МТС», кошелек, 2 карты Сбербанка, 2 сберегательные книжки, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 4 122 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Данные обстоятельства обусловлены тем, что на момент сообщения ФИО1 о совершенном преступлении правоохранительными органами оперативным путем был установлен лишь пользователь похищенного сотового телефона, а ФИО1 добровольно сознался в преступлении. Впоследствии он представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, содействовал дознанию, и, как установлено в судебном заседании, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

На специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, так как признает, что только такое наказание при данных обстоятельствах обеспечит достижение его целей и является справедливым за содеянное.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд учитывает, что он не приступал к отбыванию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Чернского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Чернского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- сумку женскую, сотовый телефон «Samsung» модель GТ-С5212 – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья