Приговор № 1-125/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

61RS0017-01-2024-000541-58 Дело № 1-125/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 06 мая 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Земляковой Т.П., Касабян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, 05.02.2023 в период времени с 10 часов 10 минут по 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> г. ФИО2 <адрес>, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,81 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где в последующем и хранил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 13 часов 10 минут 05.02.2023, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в <адрес> и 05.02.2023 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский», по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Землякова Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Касабян А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ткаль не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено судом из данных им до возбуждения уголовного дела объяснений, его позиции и формы поведения в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, по делу не имеется и суду сведений об их наличии не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья его и членов его семьи, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, призван на военную службу в рамках мобилизации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1, преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 15.02.2023 был призван на военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

При этом документов, подтверждающих наличие оснований для его освобождения от уголовной ответственности, указанных в ч.1 ст.78.1 УК РФ, материалы дела не содержат. Сам подсудимый ФИО1 о наличии таких оснований в судебном заседании также не сообщал. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.78.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***>, КПП 614801001, ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811603125019000140, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60626101, УИН: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-один файловый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,77 г. (остаток), содержащее в своем составе вещество-?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон марки «Redmi 7» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № 12301600023000086;

-два файловых пакета, внутри которых находятся ватные диски со смывами с рук ФИО1, один файловый пакет с контрольным образцом ватного диска, один файловый пакет с разбитой стеклянной колбой на которой имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,0001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова