Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 10-6/2017

дело № 10-6/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 08.12.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., осужденного ФИО2, хх.хх.хххх г.р., уроженца ххххххх, проживающего по адресу: хххххххи ххххххх, ФИО13, ранее судимого 15.07.2011 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.06.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Освобожден 23.06.2016 г. из ФКУ ЛИУ – 47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края Мартиросяна А.А.

на приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 10.10.2017 г., которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2017 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды хххххххи ххххххх края, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО6, будучи в состоянии агрессии, действуя умышленно, имея умысел на угрозу убийством в адрес ФИО6, с целью запугивания, держа в правой руке топор, замахнулся им в сторону ФИО6, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, в результате чего добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийства ФИО7, как реальных, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу того, что свою угрозу ФИО2 сопровождал демонстрацией топора, запугивая потерпевшую, подавляя ее волю к какому – либо сопротивлению, и мог привести данную угрозу убийством в реальность.

Он же, 25.06.2017 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды хххххххи ххххххх края, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, будучи в состоянии агрессии, действуя умышленно, имея умысел на угрозу убийством в адрес ФИО1, с целью запугивания, держа в правой руке топор, замахнулся им в сторону потерпевшей ФИО1, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: «Я тебе голову отрублю, мне все равно сидеть!», в результате чего, добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийством ФИО1, как реальных, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу того, что свою угрозу ФИО2 сопровождал демонстрацией топора, запугивая потерпевшую, подавляя ее волю к какому – либо сопротивлению, и мог привести данную угрозу убийством в реальность.

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 10.10.2017 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 У РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Помощником Лесозаводского межрайонного прокурора на приговор подано представление, в котором он просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, т.е. наличие у ФИО2 хххххххх соразмерно снизив назначенное наказание, поскольку:

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи. В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО2 имеется хххххххххххххххх хххххххх. Вместе с тем, судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие хххххххх. В приговоре данное обстоятельство не отражено.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель настаивает на удовлетворении представления. Осужденный и его защитник в удовлетворении апелляционного представления не возражают.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Оценивая и анализируя в совокупности доказательства представленные стороной государственного обвинения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла своё полное и объективное подтверждение при рассмотрении дела, и подтверждается, в том числе, последовательными и согласующимися с исследованными материалами дела показаниями потерпевших ФИО6, ФИО1, свидетеля ФИО8, которые они дали в ходе дознания, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о невиновности и непричастности ФИО2 к совершению преступления суду не предоставлено, в судебном заседании таковых не добыто. Доказательств оправдывающих подсудимого, указанным лицом, а также его защитником суду не предоставлено.

Доводы государственного обвинителя о наличии у ФИО2, хххххххх подтверждаются приобщенной в ходе судебного заседания хххххххх (л.д. 221).

Государственным обвинителем не оспариваются выводы суда о виновности ФИО2

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не было учтено хххххххх которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ может учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 10.10.2017 г. в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ – изменить.

Снизить срок назначенного наказания на 1 месяц. К отбытии ФИО2 назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Т.М. Курбатова