Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1534/2020 М-1534/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело №2-1837/2020

УИД23RS0021-01-2020-003052-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 03 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием адвоката Зайчикова А.И.,

представившей удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 03.11.2020 года,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № от 19.03.2018г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 19.03.2018 г.Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 752000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила752000 рублей, проценты за пользование кредитом–13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14100 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств АО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию на 04.08.2020г. ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 636243 рубля 47 копейки, а именно: просроченный основной долг в сумме 606052 рубля 02 копейки; начисленные проценты в сумме 27664 рубля06 копейки; комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки в сумме 2527 рубля 39 копеек; несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от 19.03.2018г. задолженность, а именно: просроченный основной долг в сумме 606052 рубля 02 копейки; начисленные проценты в сумме 27664 рубля 06 копейки; комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки в сумме 2527 рубля 39 копеек; несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9562 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, предоставила ходатайство, в котором просила, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена с отметкой почтампта «Об истечении срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В таких ситуациях, предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в его отсутствие, в порядке ст.119 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – адвокат Зайчиков А.И. полагает, что права ответчика при рассмотрении данного дела не нарушены, просил вынести решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

Судом установлено, что 19.03.2018 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 752000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила752000 рублей, проценты за пользование кредитом–13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14100 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств АО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию на 04.08.2020г. ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 636243 рубля 47 копейки, а именно: просроченный основной долг в сумме 606052 рубля 02 копейки; начисленные проценты в сумме 27664 рубля06 копейки; комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки в сумме 2527 рубля 39 копеек; несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силуч.1 ст.810Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам, штрафам и неустойки, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств об исполнении условий договора ответчиком ФИО1 не предоставлено, следовательно, исковые требования истца АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9562 рубля 43 копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина.

Согласно платежного поручения № от 04.08.2020 г., уплачена государственная пошлина по иску в сумме 9562 рубля 43копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№), задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.03.2018г., а именно: просроченный основной долг в сумме 606052 рубля 02 копейки; начисленные проценты в сумме 27664 рубля 06 копейки; комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки в сумме 2527 рубля 39 копеек; несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9562 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.