Приговор № 1-390/2016 1-49/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-390/2016

Дело № 1 – 49/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

28 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 320 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 15 июня 2016 года неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ по приговору суда от 28 января 2016 года заменено на лишение свободы сроком на 18 дней,

30 сентября 2016 года освободившегося по отбытию наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Петровск-Забайкальский палаты адвокатов Забайкальского края Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконные посев и выращивание растений мака, содержащих наркотические средства с целью использования для личного потребления, внес в почву в парнике и коробе семена растений мака, после чего, в продолжение преступного умысла, с конца июня 2016 года до 23 августа 2016 года умышленно создал и обеспечил специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений мака <данные изъяты> и незаконно выращивал вышеуказанные растения мака, содержащие наркотические средства, осуществляя уход за посевами и всходами, поливку, прополку от сорняков. Во второй половине июля 2016 года из посеянных ФИО1 семян взошли растения мака в количестве 658 растений, что является особо крупным размером, которые 23 августа 2016 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 32 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме этого 02 августа 2016 года ФИО1, реализуя возникший по месту жительства по адресу: <адрес> умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления без цели сбыта, около 09 часов 00 минут пришел на поле, расположенное в окрестностях <адрес>, где, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1 054,3 грамм, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил россыпью на чердаке бани по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до 12 часов 20 минут 03 августа 20165 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по обоим составам преступлений он признает полностью, он действительно совершил инкриминируемые ему преступления во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с количеством наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного пользования, с квалификацией его размера, с периодом его хранения, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласен. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с количеством растений, содержащих наркотические средства, которые он незаконно культивировал для личного пользования, с квалификацией их размера, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласен. В содеянном раскаивается.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство, от государственного обвинителя возражений по данному ходатайству не поступило.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд вносит в описание преступного деяния, признанного судом доказанным, уточнение в части количества наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, указав вместо фразы «…массой более 1054,3 гр …», фразу «…массой 1054,3 гр. …», поскольку обвинение не содержат данных о приобретении и хранении ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуаны) более 1054,3 гр.

Данным уточнением не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, также как и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку данное обстоятельство следует из содержания предъявленного обвинения, и фактические обстоятельства не изменяются.

Суд считает, что подсудимый как при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так и при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Растение мак (рода Papaver), содержащее наркотические средства, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Количество растения мака, а именно 658 растений суд признает особо крупным размером, поскольку оно превышает количество растений, установленное Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (с изменениями) № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Массу наркотического средства, а именно каннабиса (марихуаны) – 1 054,3 грамм, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим, совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости, учитывает данные о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же мнение стороны защиты и обвинения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как следует из сообщения ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная больница» и амбулаторной карты, ФИО1 на диспансерном учете не состоит, однако имеет повреждение крестообразной связи правого коленного сустава, ушиб грудной клетки.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает сына один, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступлений, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступлений, что свидетельствует о раскаянии, и является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 нельзя признать исключительными.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, то, что, ФИО1, будучи судим за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не погашена, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания по обоим составам в виде лишения свободы в пределах санкции статьей обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, тяжести инкриминируемого преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в том числе, с учетом, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на его материальном положении и материальном положении несовершеннолетнего сына.

Суд, с учетом личности подсудимого, который совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, наличия смягчающих обстоятельств, признания подсудимым вины, его отношения к содеянному, считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения при назначении наказании принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, в период не погашенной судимости совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о не достижении цели наказания, суд, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества, при реальном лишении свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, то в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: растения мака в количестве 658 растений массой 76,328 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 054,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, соответственно, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов в размере 10 725 руб. 00 коп. (за участие адвоката Соболевой И.Б. на следствии в размере 6 600 руб. 00 коп., в суде в размере 3300 руб. 00 коп., адвоката Василевской О.В. в суде в размере 825 руб.), надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишении свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишении свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: растения мака в количестве 658 растений массой 76,328 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 054,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в размере 10 725 руб. 00 коп., отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова

КОПИЯ ВЕРНА