Приговор № 1-566/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-566/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 22 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-566/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** .... районным судом ...., с учетом изменений, внесенных кассационным определеним судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от **/**/****, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупноси преступлений, на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося **/**/**** по постановлению .... районного суда .... от **/**/**** условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, находившегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с **/**/**** по **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей в ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 час. до 05 час. **/**/**** на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал в ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 увидел автомобиль марки «МАЗ 6430 А 13200 10» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома по адресу: ...., принадлежащий ИП ~~~ и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля, а именно двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ИП ~~~ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного автомобиля две аккумуляторных батареи марки «БОШ» емкостью 190 А/ч, стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие Пт.1, являющемуся индивидуальным предпринимателем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ИП ~~~ на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время **/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей в ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 час. до 05 час. **/**/****, на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал в ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 увидел грузовой сидельный тягач марки «ХОВО ЗедЗед4327Ви324» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО Пт.2 припаркованный у дома по адресу: ...., и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанного адресу, с грузового сидельного тягача умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Новосибирск» емкостью 190 А/ч, стоимостью 8000 рублей каждая, принадлежащие ООО Пт.2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО Пт.2 на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время **/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей с автомобиля в ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 час. до 03 час. 30 мин. **/**/****, на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио», государственный регистрационный знак № под управлением Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, приехал в ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 увидел грузовой сидельный тягач марки «Фрейтлайнер ЭфЭлСи 120064» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома по адресу: .... и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у дома по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с грузового сидельного тягача две аккумуляторных батареи марки «Титан» емкостью 190 А/ч, стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие Пт.3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.3 на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время **/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей в ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 час. до 02 час. 20 мин. **/**/****, на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Н., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал в ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 увидел автомобиль марки «МАЗ 6430 А 5» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома по адресу: ...., и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «МАЗ 6430 А5» две аккумуляторных батареи, неустановленной марки, емкостью 190 А/ч, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие Пт.4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.4 на общую сумму 18000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 50 мин. **/**/**** находился у дома по адресу: ...., где увидел припаркованный автомобиль марки «МАЗ 6430 А 8» государственный регистрационный знак №, и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанный период времени, находясь у дома по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две аккумуляторных батареи неустановленной марки, емкостью 190 А/ч, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие Пт.5 С похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио», государственный регистрационный знак № под управлением Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.5 на общую сумму 18000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 03 час. 04 мин. до 03 час. 15 мин. **/**/**** находся у дома по адресу: ...., увидел припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак №, и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у дома по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с автомобиля марки «КАМАЗ 6520» похитил две аккумуляторных батареи, одна из которых марки «Сан Фокс», вторая марки «Мэрс», емкостью 190 А/ч, стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие Пт.6 С похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио» государственный регистрационный знак № под управлением Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.6 на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время **/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей в ...., Хомутовского муниципального образования, ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 час. до 00 час. 30 мин. **/**/****, на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио» государственный регистрационный знак <***> под управлением Н., неосведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал в ...., Хомутовского муниципального образования, ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 увидел автомобиль марки «КАМАЗ 6404» государственный регистрационный знак <***>, припаркованный у дома по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «КАМАЗ 6404» две аккумуляторных батареи марки «Титан» емкостью 190 А/ч, стоимостью 12000 рублей каждая, принадлежащие Пт.7 С похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио» государственный регистрационный знак <***> под управлением Н., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.7 на общую сумму 24000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время **/**/**** ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторных батарей в ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 час. до 05 час. **/**/****, на автомобиле марки «Тойота-Корона-Премио» государственный регистрационный знак № под управлением Н., не осведомленного о преступном умысле ФИО1, приехал в ...., где стал ездить по улицам в поисках автомобиля, с которого можно было похитить аккумуляторные батареи. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 увидел автомобиль марки «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома по адресу: .... и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Пт.8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у дома по вышеуказанному умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «КАМАЗ 5320» две аккумуляторных батареи неустановленной марки, емкостью 190 А/ч, стоимостью 9000 рублей каждая, принадлежащие Пт.8 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Пт.8 на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Демидов А.Б. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.8, Пт.1, Пт.5, Пт.4, Пт.6, Пт.7, Пт.3, представитель потерпевшего Пт.2 - П. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали (т.5 л.д.49-56).

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в отношении имущества Пт.1, ООО Пт.2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в отношении имущества Пт.8, Пт.5, Пт.4, Пт.6, Пт.7, Пт.3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (т.3 л.д.243), ОГБУЗ ~~~ (т.3 л.д.242). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Пт.8, Пт.6, Пт.3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие у вивновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судом установлено, что ранее ФИО1 судим приговором .... районного суда .... от **/**/**** за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, обеспечивает свою трудовую занятость, ранее судим. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает с родителями, за время проживания жалоб и заявлений со стороны жителей и соседей не поступало. Привлекался к администартивной и уголовной ответственности. На профилактических учетах у участкового уполномоченного не состоит, характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.241).

Их характеристики Администрации .... муниципального образования следует, что ФИО1 имеет неполное среднее образование, с **/**/**** работал логистом в ИП ~~~ Проживает с сожительницей А., работающей продавцом в ТРЦ ~~~. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведении и образ жизни ФИО1 в адмигнистрацию не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (т.3 л.д.246).

Согласно справке ИП ~~~ ФИО1 с **/**/**** работал в должности логиста грузопереводок в ..... За это время зарекомендовал себя ответственным и надлежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Обладает отличными навыками деловых переговоров. Не был замечен в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.247).

Согласно справке ИП ~~~ ФИО1 работал в организации в должности продавца-кассира с **/**/**** (т.3 л.д.239). С **/**/**** ФИО1 состоит в должности директора ООО ~~~

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч.ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, между тем, с учетом личности подсудимого, который будучи судимым за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленные аналогиченые преступления в период неснятой и непогашенной судимости, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате их совершения, принятие мер по возмещению ущерба, учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершеннымх им преступлений, суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы подошвы обуви, следы материалов, след АТС, изъятые методом масштабной фотосъемки в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, предметы из числа похищенного, переданные на хранение потерпевшей Пт.8; кроссовки «Адидас», автомобильное колесо, переданные на хранение свидетелю Н., кроссовки «Рибок», переданные на хранение ФИО1 – следует оставить по месту хранения, 4 гаечных металлиеских ключа, хранящиеся в камере храенения вещственных доказательств ОП-10 МВД России «Иркутское» - следует вернуть по принадлежности - Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.1) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «АТК Витязь 38») – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.8) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.4) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.6) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.7) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Пт.3) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы подошвы обуви, следы материалов, след АТС, изъятые методом масштабной фотосъемки в ходе осмотров места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, предметы из числа похищенного, переданные на хранение потерпевшей Пт.8; кроссовки «Адидас», автомобильное колесо, переданные на хранение свидетелю Н., кроссовки «Рибок», переданные на хранение ФИО1 – оставить по месту хранения, 4 гаечных металлиеских ключа, хранящиеся в камере храенения вещственных доказательств ОП-10 МВД России «Иркутское» - вернуть Н.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова