Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов Тульской области 02 июля 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 163,59 руб., и государственной пошлины в размере 3 743,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 112 000 руб. под 21,55% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим, Банком направлялись в адрес ответчика письма с требованием о полном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 127 163,59 руб., из которых: 4 078,96 руб. – неустойка; 22 544,01 руб. – просроченные проценты; 100 540,62 руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Банка признал в полном объеме.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 112000 руб. под 21,55 % годовых на срок 60 месяцев.

Как видно из письменных материалов дела, ответчик свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 127 163,59 руб., из которых: 4 078,96 руб. – неустойка; 22 544,01 руб. – просроченные проценты; 100 540,62 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца. Представленный истцом расчет суммы долга и процентов по нему ответчик не оспорил, суд признает его верным и берет за основу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 127 163,59 руб. и госпошлины в размере 3 743,27 руб. признал в полном объеме.

Оценивая установленные судом обстоятельства, в том числе признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи, с чем считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом подлежащих удовлетворению требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 3 743,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 163,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Тимофеева