Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-603/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11, представителя ответчика ФИО12 по доверенности ФИО13, ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО12 о признании результатов межевания недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании результатов межевания недействительными, обосновав свои требования следующим.

Ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначение, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. В исходных документах, подтверждающих право на земельный участок, отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить конфигурацию земельного участка с кадастровым №. Граница земельного участка установлена картометрическим методом на основании данных, полученных из межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинским районам Управления Росреестра по Тульской области и со слов правообладателя. При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка с кадастровым № установлены ошибочно, т.е. произошла реестровая ошибка в определении местоположения участка, почему такое произошло, выяснить не представляется возможным. Несоответствие сведений, полученных и государственного кадастра недвижимости, касающихся земельного участка принадлежащего ФИО12, в части фактического местонахождения его границ (геодезических координат), препятствует постановке её земельного участка на государственный кадастровый учёт, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тульской области о приостановлении осуществления кадастрового учёта от 25.01.2019 года.

На основании изложенного просила суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № недействительными, и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО15 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО15 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> га. Фактически все поле общей площадью 90 га использовалось <данные изъяты> с 1996 года, затем с 2011 года его обрабатывала мать истца ФИО2, которой принадлежит земельный участок на этом поле площадью 56 га. В 2017 году земельный участок площадью 34 га перешел по наследству к ФИО15, она стала сдавать его в аренду <данные изъяты>. Осенью 2018 года у них произошел конфликт, отец ответчика ФИО12 вспахал этот участок. При выполнении кадастровых работ по определении границ указанного земельного участка было выявлено пересечение его границ с границами земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО12 Ранее участок, собственником которого в настоящее время является ФИО12, принадлежал ФИО16, его площадь <данные изъяты> га, он полностью входит во вновь формируемый земельный участок ФИО15 площадью <данные изъяты> га. Земельный участок выделялся ФИО16 в другом месте.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО12 по доверенности ФИО13 в судебном заседании иск ФИО15 не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что у ФИО12 есть все основания пользоваться и владеть земельным участком с кадастровым №. Ее право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано, при этом не было выявлено никаких нарушений, в том числе и при межевании.

Ответчик ФИО16 в судебном заседание исковые требования ФИО15 не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что в 1990 году он стал фермером, и ему выделили в пожизненное владение 22,6 га земли в районе <адрес>, затем в 1991 году еще <данные изъяты> га, а в 1992 года - <данные изъяты> га в районе <адрес>, рядом с <данные изъяты>. В участок площадью <данные изъяты> га входил его земельный пай площадью <данные изъяты> га. В <адрес> он выкупил земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> га. <данные изъяты> га он передал двум партнерам. На земельном участке площадью <данные изъяты> га он работал до 2017 года, затем этот участок был продан администрацией с торгов, то есть своим паем площадью <данные изъяты> га в месте, где ему он выделялся, он пользоваться не смог. Он предоставил документы на земельный участок площадью <данные изъяты> га межевикам, отмежевал этот участок на земле, которая принадлежала ранее <данные изъяты>, после чего продал ФИО12 С 2017 года по 2019 год около трех лет этой землей пользовалось <данные изъяты>, на каких основаниях сказать не может. Он к <данные изъяты> не имел никакого отношения, не был его членом, и никогда никаких споров по земле с ним не имел. Он был уверен, что эта земля свободна. Согласование границ межевания проводила по его поручению ФИО3, деталей он не знает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца ФИО17 и ответчика ФИО12, ответчика ФИО16, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО4 показал, что он глава <данные изъяты>. С 2017 года он арендовал у ФИО2 <данные изъяты> га земли, у ФИО15 <данные изъяты> га земли в районе <адрес>. Фактически - это одно поле площадью <данные изъяты> га. Осенью 2018 года часть этого поля оказалась вспахана, выяснилось, что примерно <данные изъяты> га вспахало <данные изъяты>, которой руководит ФИО5, так как никто другой не мог этого сделать. ФИО5 приходится отцом ФИО12 С 1991 года он занимается фермерством. Рядом ранее была земля у ФИО18. Когда он начал обрабатывать этот участок, на нем были небольшие деревья и кустарники, потому что до этого участок не обрабатывался некоторое время, сколько он сказать не может.

На основании постановления <данные изъяты> № от 19.01.1993 года было создано <данные изъяты> растениеводческого направления. ФИО6 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га: в собственность бесплатно 2 земельных пая – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, из земель <данные изъяты>, вблизи <адрес>, в пожизненное наследуемое владение – <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель фонда перераспределения <данные изъяты>.

22.12.1995 года постановлением <данные изъяты> № прекращена деятельность <данные изъяты>, расположенного на территории Верхоупской сельской администрации.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от 11.01.1996 года у ФИО6 – главы <данные изъяты> изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них: <данные изъяты> га пашни, находящейся в собственности, передано в <данные изъяты> в качестве вступительных земельных паев на ФИО6 и ФИО7, <данные изъяты> га пашни, находящиеся в пожизненном наследуемом владении, включены в районный фонд перераспределения.

Постановлением <данные изъяты> № от 26.04.1994 года ФИО8 под расширение <данные изъяты> предоставлен земельный участок, представленный земельной долей ФИО9, вышедшего из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га. Постановлено считать <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенное вблизи <адрес>.

21.03.1996 года на основании <данные изъяты> № ФИО8 под расширение <данные изъяты> из земель районного фонда перераспределения земель (бывшего <данные изъяты>) в пожизненно-наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <данные изъяты>. Постановлено считать <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области 1.08.2017 года, вступившим в законную силу 4.09.2017 года, за ФИО15 признано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначение, расположенный по адресу: <адрес>.

Право пожизненного наследуемого владения ФИО15 на указанный земельный участок зарегистрирован ЕГДН 22.09.2017 года. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании договоров аренды земельных участков от 1.12.2017 года и от 1.11.2018 года ФИО15 сдает <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, ФИО2 также сдает указанному КФХ земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым № для сельскохозяйственного использования.

Решением исполнительного комитета Воловского районного совета народных депутатов № от 17.12.1990 года изъятый из земель <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, кустарника – <данные изъяты> га предоставлен бесплатно ФИО16 в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства. Земельный участок расположен в V поле I севооборота и примыкает к <адрес> с северо-запада.

Решением <данные изъяты> № от 29.12.1991 года ФИО16 из районного фонда перераспределения земель предоставлен дополнительный участок земли для расширения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>, граничащий с ранее выделенным земельным участком. Зарегистрировано <данные изъяты>, общей земельной площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, кустарника – <данные изъяты> га.

В соответствии с <данные изъяты> № от 26.05.1992 года ФИО16 из районного фонда перераспределения земель в пожизненно наследуемое владение предоставлен дополнительный участок земли для расширения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящийся в <данные изъяты> в районе бывшей <адрес>.

На основании <данные изъяты> № от 4.07.1994 года у ФИО16 – главы <данные изъяты> изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, предоставленный ему в пожизненное наследуемое владение вблизи бывшего <адрес> и включен в районный фонд перераспределения. За <данные изъяты> в собственность бесплатно закреплен земельный участок общей площадью – <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, вблизи <адрес>, из земель ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение. Остальная площадь – <данные изъяты> га оставлена за <данные изъяты> в пожизненно наследуемом владении.

Таким образом, ответчику ФИО16 указанным постановлением в собственность бесплатно выделен земельный участок общей площадью – <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, вблизи <адрес>, а в <адрес> земля предоставлялась только в пожизненное наследуемое владение.

15.07.2015 года <данные изъяты> № на основании заявления ФИО16 установлен вид разрешенного использования земельного участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес><данные изъяты> для сельскохозяйственного использования, и указанный земельный участок отнесён к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

7.09.2017 года кадастровым инженером ФИО10 подготовлен межевой план указанного земельного участка. В заключение кадастрового инженера указано, что целью проведения кадастровых работ являлось уточнение местоположения границы и площади земельного участок №, расположенного: <адрес><данные изъяты> для ведения <данные изъяты> в связи с отсутствием в сведениях ГКН данных о координатах характерных точек этого участка и уточнением площади земельного участка. Площадью земельного участка по сведениям отражённым в ГКН, составляет <данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Уточняемый земельный участок имеет статус «ранее учтенный». Местоположение и конфигурация уточняемого земельного участка определены по фактическому использованию в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков и естественных границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет. Акт согласования границ согласован с <данные изъяты>. Сведения о смежных земельных участках по уточняемым границам отсутствуют в ГКН.

На основании договора купли-продажи от 30.11.2017 года ФИО16 продал, а ФИО19 купила 9/10 долей принадлежащего на праве собственности ФИО20 земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 13.12.2017 года ФИО16 продал, а ФИО19 купила 1/10 долю принадлежащего на праве собственности ФИО20 земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>.

Право собственности ФИО12 на указанный земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировано в ЕГРН 6.12.2017 года, границы земельного участка определены.

Из схемы расположения земельных участков с кадастровыми № и № от 21.01.2019 года усматривается, что имеется наложение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ФИО12, с границами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ФИО15, фактически земельный участок с кадастровым № полностью накладывается на земельный участок с кадастровым №.

Уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от 25.01.2019 года ФИО15 в соответствии с п. 20 ч. 1 с. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановлено осуществление действий по кадастровому учёту изменений в отношении земельного участка с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что границы земельного участка о государственном кадастровом учёте которого и государственной регистрации прав на который предоставлено заявление, пересекают границы земельного участка с К№, сведения о котором содержатся ЕГРН. Для устранения указанных причин рекомендуется устранить пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с К№, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек в межевом плане.

Из заключения кадастрового инженера ФИО1 от 26.05.2019 года усматривается, что земельный участок с кадастровыми №, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 1.08.2017 года, вступившего в законную силу 4.09.2017 года, принадлежит на праве собственности ФИО15 Вышеназванный земельный участок площадью <данные изъяты> га предоставлен на основании <данные изъяты> № от 21.03.1996 года под расширение <данные изъяты> из земель районного фонда перераспределения, бывшего <данные изъяты>, расположен на территории <данные изъяты>. Согласно выкопировке <данные изъяты> граница земельного участка установлена картометрическим методом, в соответствии с фактическим использованием и по существующим на местности 15 и более лет природным объектам, на месте бывшего <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> № от 4.07.1994 года ФИО16 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га вблизи <адрес>. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, адрес: <адрес>. Но в соответствии с координатами поворотных точек границы данного земельного участка <адрес> вблизи не расположена. Данное несоответствие возникло в связи допущенной реестровой ошибкой в местоположении границы земельного участка К№, указанный земельный участок должен располагаться в ином месте.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 303, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п. 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2).

Пункт 3 ст. 6 ЗК РФ предусматривает, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из приведенных выше положений закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым № не соответствуют фактическому землепользованию, межевание было проведено с нарушением требований земельного законодательства без учета интересов истца, обладающим правом собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ суд в целях разрешения возникшего между сторонами спора о местоположении смежных границ полагает, что надлежащим способом восстановления прав истца будет являться исправление в соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровыми № и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО15 об установлении местоположения границ земельного участка, поскольку они законны и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО15 к ФИО12 о признании результатов межевания недействительными удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2019 года.