Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2019 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2019 по иску ФИО1 к ООО «СтройУют» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройУют» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком - ООО «СтройУют» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор строительного подряда на выполнение строительства жилого дома, установку свайно-винтового фундамента на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно данного договора Подрядчик обязан был в установленные договором сроки собственными силами из своих материалов осуществить строительство дома, установку свайно-винтового фундамента на указанном земельном участке (п. 1.1). Общая стоимость указанных работ данным договором была предусмотрена в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> собственные средства Заказчика <данные изъяты> средства материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в течение 20 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Подрядчика средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> Подрядчик осуществляет заезд бригады, доставку строительного материала на участок Заказчика.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

Начало работ: в течение 20 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Подрядчика средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Окончание работ: в течение 4 месяцев с момента начала работ.

Во исполнение указанного договора подряда, 25 августа 2018 года ею были выплачены ООО «СтройУют» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были получены ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на оплату строительства индивидуального жилого дома, согласно договора подряда № Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным) в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается сообщением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в сроки, предусмотренные договором подряда, ответчик, являющийся по данному договору Подрядчиком, к выполнению работ не приступил.

Она неоднократно обращалась к ответчику в лице генерального директора ФИО4 по телефону с устной претензией о её отказе от выполнения ООО «СтройУют» работ, предусмотренных договором подряда, и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору № Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подрядчик собственными силами из своих материалов и за свой счет обязан выполнить дополнительные работы по установке на её участке погреба, колодца, а также забора (п. 1.1).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 не позднее 04.07.2019 года.

Однако до настоящего времени ООО «СтройУют» не приступил к выполнению ни основных работ, предусмотренных договором подряда, ни дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением, а также до настоящего времени выплаченные ею денежные средства, и средства материнского (семейного) капитала ей не возвращены.

13 сентября 2019 года ею в адрес ответчика почтовой связью была направлена досудебная претензия о расторжении указанного договора подряда и дополнительного соглашения к нему, и требованием в течение 2 календарных дней вернуть оплаченные по договору денежные средства в полном размере.

Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

Считает, что в соответствии со ст.ст.12, 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, ст. ст. 88, 89, 98 ГПК РФ она вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, требовать возмещения убытков, причиненных ей в связи с нарушением сроков выполнения работы, неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

Просила:

- взыскать с ответчика - ООО «СтройУют» в свою пользу, в возмещение убытков, денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> 3000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО «СтройУют» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом 17 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «СтройУют» был заключен договор строительного подряда на выполнение строительства жилого дома, установку свайно-винтового фундамента на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно данного договора Подрядчик обязан был в установленные договором сроки собственными силами из своих материалов осуществить строительство дома, установку свайно-винтового фундамента на указанном земельном участке (п. 1.1). Общая стоимость указанных работ данным договором была предусмотрена в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. собственные средства Заказчика <данные изъяты> средства материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в течение 20 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Подрядчика средств материнского (семейного) капитала в размере 376362,40 рублей Подрядчик осуществляет заезд бригады, доставку строительного материала на участок Заказчика.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

Начало работ: в течение 20 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет Подрядчика средств материнского (семейного) капитала в размере 376362,40 рублей; окончание работ: в течение 4 месяцев с момента начала работ.

Во исполнение указанного договора подряда, 25 августа 2018 года ФИО1 были выплачены ООО «СтройУют» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «СтройУют» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на оплату строительства индивидуального жилого дома, согласно договора подряда № Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным) в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Подрядчика № в отделении № Сбербанка России <адрес>, были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>, что подтверждается сообщением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в сроки, предусмотренные договором подряда, ответчик, являющийся по данному договору Подрядчиком, к выполнению работ не приступил.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику в лице генерального директора ФИО4 по телефону с устной претензией о её отказе от выполнения ООО «СтройУют» работ, предусмотренных договором подряда, и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору № Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подрядчик собственными силами из своих материалов и за свой счет обязан выполнить дополнительные работы по установке на земельном участке истца погреба, колодца, а также забора (п. 1.1).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 не позднее 04.07.2019 года.

Однако до настоящего времени ООО «СтройУют» не приступил к выполнению ни основных работ, предусмотренных договором подряда, ни дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением, а также до настоящего времени выплаченные ФИО1 денежные средства, и средства материнского (семейного) капитала ей не возвращены.

13 сентября 2019 года ФИО1 в адрес ответчика почтовой связью была направлена досудебная претензия о расторжении указанного договора подряда и дополнительного соглашения к нему, и требованием в течение 2 календарных дней вернуть оплаченные по договору денежные средства в полном размере.

Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Принимая во внимание характер возникших правоотношений и сущность заявленных истцом требований, суд считает, что при разрешении возникшего спора следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.07.2014 года).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п.1 ст.450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 ст. 731 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе также требовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 6 указанной статьи закреплено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 года потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 29.09.1994 года с изменениями и дополнениями, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, импортере и пр.).

Как установлено судом, свои обязательства по договору строительного подряда истец исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил.

Каких-либо доказательств освобождающих ООО «СтройУют» от ответственности за неисполнение обязательств по договору строительного подряда №Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Истец в соответствии с действующим законодательством уведомил ответчика о расторжении договора строительного подряда и дополнительного соглашения и потребовал в течение двух календарных дней вернуть оплаченные по договору денежные средства в полном размере. Согласно почтового уведомления о вручении данная претензия руководителем ООО «СтройУют» получена 18.09.2019 года.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания считать расторгнутыми договор строительного подряда №Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительства жилого дома, установку свайно-винтового фундамента на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ООО «СтройУют» и ФИО1 и дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена-общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств ответчиком получена 18.09.2019 года, период просрочки возврата денежных средств на момент вынесения решения составляет с 21.09.2019 года по 26.11.2019 года -67 дней.

Таким образом, в связи с допущенным ответчиком нарушением срока начала выполнения работ по договору подряда и дополнительному соглашению, невыполнением законных требований ФИО1, с ООО «СтройУют» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 387000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данных положений, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>

При разрешении требований о взыскании морального вреда суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ст.151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В ст.1100 ГК РФ закреплены основания компенсации морального вреда, среди которых наряду прочими, являются случаи, предусмотренные законом.

Компенсация морального вреда согласно ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку, как указано выше права ФИО1, закрепленные в Законе РФ «О защите прав потребителей» в связи с заключенным ей договором строительного подряда и дополнительным соглашением ООО «СтройУют» были нарушены, ФИО1 имеет право требовать компенсации морального вреда. С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ООО «СтройУют» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы в сумме 3107 рублей 50 копеек, из которых расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления составляют 3000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 107 рублей 50 копеек.

С учетом приведенных положений суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку в соответствии с подп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройУют» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СтройУют» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СтройУют» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 13175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в тульский областной суд через Ясногорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Курбатов