Приговор № 1-323/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело №1-323/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.09.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № …. - мирового судьи судебного участка № … в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 18.09.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно требованиям ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если привлеченное к административной ответственности лицо, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.09.2018 ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения, исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №. . мирового судьи судебного участка №. . в Кировском судебном районе в городе Омске от 06.09.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами, будет считаться оконченным 22.03.2020.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 01.04.2019 около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у проходной ….г.Омска, умышленно, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон специального автомобиля - автокрана …. регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 12 часов 50 минут 01.04.2019 у дома № … г.Омска был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, которыми 01.04.2019 в 12 часов 55 минут ФИО1 отстранен от управления специальным автомобилем - автокраном ….о чем был составлен протокол ….от 01.04.2019.

01.04.2019 в 12 часов 58 минут ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску у дома №. . по ул. …г.Омска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что о своем привлечении к административной ответственности он знал, накануне дома употреблял спиртные напитки и 01.04.2019 в дневное время от ….по просьбе работодателя поехал заправлять закрепленный за ним специальный автомобиль - автокран ….регион, на котором его задержали сотрудники ГИБДД. Освидетельствование в медпункте отказался проходить, так как не видел в этом смысла. Действия сотрудников полиции он не оспаривает, крайней необходимости в поездках на автомобиле у него не было.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, установлена следующими показаниями свидетелей и исследованными материалами дела:

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ и аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей М.. Д.В. и Л. В.В., которые пояснили, что работают инспекторами дорожно-патрульной службы батальона … ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 01.04.2019 они заступил на службу в составе экипажа №… и около 12 часов 50 минут на проезжей части по ул. ….г. Омска остановили специальный автомобиль автокран ….регион для проверки специального разрешения на движение по городу большегрузного транспорта. Так как у водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, они в салоне служебного автомобиля составили протокол по ст.27.12 КоАП РФ серии … об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 На предложение пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался, за что на него был составлен протокол серии….. Специальный автомобиль автокран был эвакуирован на штрафстоянку по ул. ….г. Омска. В связи с тем, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его действия содержат состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, сам ФИО1 и собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть ОП № … УМВД России по городу Омску. Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение было у него изъято, так как установлено, что ФИО1 22.09.2018 подал заявление об утере водительского удостоверения.

(л.д. 40-42, 43-45)

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В…Ю.С., который пояснил, что работает в ООО «…..», по адресу: ….г.Омска главным механиком и 01.04.2019 днем на специальном автомобиле – автокране ….отправил ФИО1 на заправку на ул…., однако на обратном пути его задержал патруль ГИБДД. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения он не знал.

(л.д. 50-52)

-Рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску Л В.В. от 01.04.2019, согласно которому 01.04.2019 около 12 часов 50 минут ФИО1 управлял специальным автомобилем автокраном ….регион в состоянии опьянения, и наличии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д.4)

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….от 01.04.2019, согласно которому ФИО1 01.04.2019 в 12 часов 55 минут отстранен от управления специальным автомобилем автокраном …регион, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

(л.д.6)

-Протоколом …..о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2019, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

(л.д.7)

- Постановлением по делу об административном правонарушении …..от 01.04.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 01.04.2019 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д.5)

-Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №. . - мирового судьи судебного участка № … в Кировском судебном районе в городе Омске от 06.09.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(л.д.21)

-Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе дома №….. г.Омска.

(л.д.46-49)

-Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 17.04.2019, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью процесса отказа освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском кабинете ФИО1 01.04.2019. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дмитриевой Н.И. показал, что на видеозаписи зафиксирован он в момент задержания его сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску.

(л.д. 34-37)

-Протоколом выемки от 25.04.2019, согласно которому у свидетеля В… Ю.С. изъят специальный автомобиль автокран ….регион, которым 01.04.2019 управлял ФИО1 и был задержан по адресу: ул. …..г.Омска сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску.

(л.д.54-55)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2019, согласно которому осмотрен специальный автомобиль автокран …..

(л.д.56-57)

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных выше обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое фактически было установлено при его отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей М… Д.В. и Л…. В.В., о его задержании при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказе от освидетельствования на месте задержания и в медицинском учреждении, показаниями свидетеля В…. Ю.С., исследованными в суде письменными доказательствами: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование, материалами дела, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат друг другу и получены без нарушений закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 (л.д. 69-70), который ….его характеристики (л.д. 84, 85, 86, 87), статус «Почетного донора России» (л.д. 88), награждение медалью МВД России «За отличие в службе» 3-й степени, социальную обустроенность, трудоспособность и материальное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии дознания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности трудоспособного подсудимого, категории и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ….неэффективности ранее примененных мер воздействия в виде административного штрафа, суд считает справедливым назначить ФИО1, в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью отказа ФИО1 01.04.2019 от освидетельствования на состояние опьянения – следует хранить в материалах уголовного дела; специальный автомобиль автокран …..регион следует оставить хранителю В…Ю.С.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ и выплаченных адвокату за осуществление защиты, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был судом прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. В…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ и выплаченных адвокату в связи с защитой, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью отказа ФИО1 01.04.2019 от освидетельствования на состояние опьянения –хранить в материалах уголовного дела; специальный автомобиль автокран ….регион - оставить хранителю В… Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь