Приговор № 1-419/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-419/2024

№ 1-419/2024

72RS0019-01-2024-004370-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Башировой А.А., секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственных обвинителей Сайфулина А.Р., Павловой Т.А.,

защитника – адвоката Малащенко Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 18.08.2024 в 03 часа 30 минут, умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 07.07.2022, вступившего в законную силу 02.08.2022, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем Лада Приора 217010, государственный регистрационный знак №, был остановлен в 03 часа 32 минуты инспектором ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Тобольский» напротив <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.08.2024, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.08.2024, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре диска с видеозаписью от 18.08.2024, ФИО1 указал на записи на себя, дал самоизобличающие показания (л.д. 37-41).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который отрицательно не характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие у него постоянного места работы и источника дохода, все обстоятельства дела, полагает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправления подсудимого, назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание будет отвечать целям наказания, учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, который не имеет кредитных и иных обязательств, не поставит его в затруднительное положение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно:

диск с видеозаписью необходимо хранить в уголовном деле.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, потому указанное транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обращении в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на диске, хранящемся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, по вступлении приговора в законную, силу конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, наложенный арест на транспортное средство, снять.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 18.12.2024 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова