Постановление № 5-58/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

34RS0017-01-2025-000874-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 августа 2025 года рп. Иловля

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2025 года ФИО1, в 12.45 час. на 911 км. автодороги Р-22 «Каспий» «а/д М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» Иловлинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, а также не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством Лексус RX450H, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с протоколом по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2025 года ФИО1, в 12.45 час. на 911 км. автодороги Р-22 «Каспий» «а/д М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» Иловлинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, а также не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством Лексус RX450H, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции и др. материалами.

Согласно заключения эксперта от 4 июня 2025 года № 1655 и/б у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: перелома костей носа с наличием рваной раны носа, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 27 марта 2025 года и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью; ссадины правового плеча (без указания точной локализации, количества и т.п.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 27 марта 2025 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 12-13).

Данное заключение признаю допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Указанные выше доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст.26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, выбрал такую скорость, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением его транспортного средства, а также не выдержал безопасный боковой интервал для выполнения требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, вследствие чего он не смог справиться с управлением и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Согласно материалов дела протоколом осмотра месте происшествия от 27 марта 2025 года изъяты автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <***> и прицеп VIN <***> (л.д. 32).

В силу ст. 26.6 КоАП РФ и положений п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <***> и прицеп VIN <***>, как вещи не изъятые из оборота щи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Разрешая заявление ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертиз на общую сумму 11480 руб., учитываю следующее.

Материалами дела установлено, что в ходе производство административного расследования по делу назначено и проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, стоимостью услуг 2870 руб. за каждую (л.д. 13, 16, 18, 21).

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее – Положение о возмещении расходов).

Пунктом 8 Положения о возмещении расходов предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 4 Положения о возмещении расходов, министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, утверждённого приказом МВД России от 25 июля 2017 года № 530, предусмотрено, что Учреждение осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Кроме того, в силу положений ст. 24.7 КоАП РФ, учитываю, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного выше полагаю, что расходы на проведение судебных экспертиз на общую сумму 11480 руб. подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 руб. (три тысячи семьсот пятьдесят рублей)

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:

40102810445370000021

Наименование Банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

БИК:

11806101

Наименование получателя:

УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД России по Иловлинскому району)

Счет получателя

0310064300000001290

ОКТМО

18614151

КБК:

18811601123010001140

ИНН

3455003561

КПП:

345501001

УИН

18810434240190000906

Согласно ст. 26.6 КоАП РФ и п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <***> и прицеп VIN <***> – возвратить законному владельцу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 11480 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов