Приговор № 1-1140/2023 1-195/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-1140/2023

Дело № 1-195/2024 (78RS0015-01-2023-008172-13)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лисичниковой А.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, с образованием общим средним, холостого, трудоустроенного электромонтажником в ООО «Партнер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01:32 ДД.ММ.ГГГГ по 01:41 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за мобильным телефоном со стороны Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном телефоне потерпевшей, пока за его действиями никто не наблюдает, обладая сведениями о пароле, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО3 и произвел шесть банковских операций по переводу денежных средств с банковского счета ФИО3 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 и в 04:28 денежных средств в сумме 1657 рублей 00 копеек и 2254 рублей 00 копеек соответственно, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, в виде оплаты за подписку игры «PlayStation Store» («Плей Стейшен Стор»);

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 и в 03:53 денежных средств в сумме 641 рубль 00 копеек и 500 рублей 00 копеек соответственно, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзен Банк», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 денежных средств в сумме 7522 рубля 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 14574 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил, что все фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу соответствуют действительности, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного ФИО2, время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 14574 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 18-19).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в декабре 2022 она познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в процессе общения у них завязались близкие отношения, они регулярно виделись и общались. Примерно в тот же период времени ФИО2 периодически оставался у неё дома, мог оставаться на ночлег на пару дней подряд, но вместе они не жили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз остался у неё дома с ночевкой, они вдвоем находились в квартире всю ночь и не спали, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 она легла спать, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 проснулась, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила несанкционированные переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 с принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» № произведен перевод денежных средств на сумму 7 522 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 с принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» № произведен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, указанные переводы были совершены по номеру телефона № который принадлежит ФИО2. За указанный период времени её мобильный телефон не всегда находился при ней, она ходила в душ, оставляя его в комнате, ходила на кухню или по другим делам, в какой момент ФИО2 мог совершить хищение денежных средств, ей не известно. После того, как она обнаружила переводы денежных средств, которые не совершала, она задала прямой вопрос ФИО2, он ли это сделал, на что ФИО2 признался ей в хищении описанных выше денежных средств, затем начал извиняться и сообщил, что обязательно ей их вернет, после сообщил, что ему необходимо поехать домой, чтобы положить деньги на карту и вернуть их ей. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО2 уехал по месту жительства, где он живет, она не знает, никогда ранее не была у него дома. После ФИО2 престал выходить на связь, на звонки и в социальных сетях перестал отвечать. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежавшей ей банковской карты банка «Сбербанк» № был произведен перевод денежных средств на сумму 2 254 рубля, получателем платежа является «Р. О. К.», также ДД.ММ.ГГГГ с принадлежавшей ей банковской карты банка «Сбербанк» № был произведен перевод денежных средств на сумму 1 657 рублей, получателем платежа является «Р. О. К.», также ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 с принадлежавшей ей банковской карты банка «Сбербанк» № был произведен перевод денежных средств на сумму 641 рубль, получателем платежа является «Д. А. Г.» по номеру телефона «№ также ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты с принадлежавшей ей банковской карты банка «Сбербанк» № был произведен перевод денежных средств на сумму 500 рублей, получателем платежа является «Д. А. Г.» по номеру телефона «№». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ночевал у неё в квартире, они были одни, никого более не было. ДД.ММ.ГГГГ она уснула около 01:00. Никаких долговых обязательств перед ФИО2 у неё нет, общее хозяйство они не вели. Списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, она заметила ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, о чем сообщила ФИО2, он отрицать не стал, что воспользовался мобильным банком, установленным на её телефоне, пароль от которого ему был известен, совершил четыре перевода на общую сумму 5052 рубля 00 копеек. ФИО2 сказал, что деньги ей вернет и в этот же день перевел со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф», на её вышеуказанный банковский счет сумму в размере 3000 рублей, остальные деньги в размере 2052 рублей 00 копеек, сказал, что переведет позже. Однако ФИО2 остальную сумму не перевел и аналогичным образом совершил хищение её денежных средств с её банковского счета ПАО «Сбербанк», переведя на свой банковский счет банка «Тинькофф» двумя переводами, описанными выше. В результате ей был причинен ущерб на общую сумму 14574 рублей 00 копеек, что является для неё значительным ущербом, так как она является студентом очного отделения и находится на иждивении у родителей. При написании заявления сотруднику полиции она предоставила скриншоты об операциях (переводах), распечатанные из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», которые она не совершала. ФИО2 переводить деньги со своего счета она не разрешала, он это делал в тайне от неё и без её разрешения. Также хочет добавить, что на сегодняшний день ФИО2 ей ущерб возместил полностью, путем переводов на её банковский счет несколькими переводами, на общую сумму 14500 рублей, и 100 рублей положил на телефон. На её телефоне установлен КОД-пароль (дата её рождения), который так же установлен на вход в приложения банков, данный пароль ФИО2 знал, так как она неоднократно вводила его при нем, лично ему она не сообщала, своими денежными средствами пользоваться не разрешала (л.д. 31-33, 36-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему, в соответствии с которым следователем осмотрены: выписка по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету № (банковская карта №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты об операциях по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленных последней при написании заявления о хищении денежных средств; скриншоты об операциях по банковским счетам, открытым в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, приобщенных в ходе следствия к материалам уголовного дела; уведомление об открытии банковского счета, предоставленное подозреваемым ФИО2; справка по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная подозреваемым ФИО2; выписка по банковскому счету № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 68-95).

Все вышеуказанные, осмотренные следователем выписки, справки и скриншоты, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 отдел полиции обратилась <данные изъяты> Д. А., которая написала заявление о хищении с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств её знакомым, ФИО2, при этом последняя сообщила абонентский номер ФИО2, адрес места жительства последнего заявителю был не известен. По данному факту возбуждено уголовное дело. В рамках исполнения поручения, данного следователем по возбужденному уголовному делу, велась работа по установлению лица, совершившего данное преступление. Им был совершен телефонный звонок по абонентскому номеру, указанному <данные изъяты>., ответил молодой человек, который представился ФИО2. В ходе разговора ФИО2 не стал отрицать факт хищения денежных средств у <данные изъяты> он попросил ФИО2 приехать в 10 отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, однако последний сообщил, что находится за пределами города и по приезду сразу сообщит ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что приехал в город и движется по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 был задержан по подозрению совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в рамках расследования уголовного дела и в дальнейшем доставлен в 32 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, где был передан следователю (л.д. 104-105).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16:30 у <адрес> по подозрению совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ сотрудником полиции задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО2 доставлен в следственный отдел УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> (л.д. 106).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в начале декабря 2022 года, через приложение для знакомств познакомился с девушкой Шмелёвой Д.. В ходе общения у них с ней завязались близкие отношения, они регулярно встречались и общались. Иногда он оставался у <данные изъяты> ночевать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, иногда на несколько дней, но вместе они с ней не проживали и совместный быт не вели. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в гостях у <данные изъяты> Д., где они с ней совместно проводили время, общались. В ходе общения у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты для оплаты подписки игры в «PlayStation Store», поэтому он попросил <данные изъяты> Д. ее мобильный телефон, чтобы позвонить, она передала ему свой мобильный телефон, он пошел в соседнюю комнату, где ввел пароль от ее мобильного телефона, а именно: дату ее рождения, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел тот же пароль, после чего ввел абонентский номер, какой именно не помнит, после чего перевел по абонентскому номеру денежные средства в размере 2254 рубля «Р. О. К.» с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», оформленного на <данные изъяты> Д.. Абонентский номер, оформленный на «Р. О. К.», по которому он произвел транзакцию, ему прислали на игровом сайте, каком именно, он не помнит. После этого он перевел по абонентскому номеру, какому именно, не помнит, денежные средства в размере 1657 рублей «Р. О. К.» с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», оформленного на <данные изъяты>.. Таким же способом он, со счета банка ПАО «Сбербанк», оформленного на <данные изъяты> используя мобильное приложение в ее мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 641 рубль по абонентскому номеру №, оформленному на имя его матери, на принадлежащий ему банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» №. Затем он со счета банка ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО3, используя мобильное приложение в ее мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 500 рублей по абонентскому номеру №, оформленному на имя его матери, на принадлежащий ему банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» №. Потом он вернул <данные изъяты> ее мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он находился в гостях у <данные изъяты> где они с ней совместно проводили время. В ходе общения он попросил у <данные изъяты> ее мобильный телефон, чтобы позвонить, она передала ему свой мобильный телефон. Он пошел в соседнюю комнату, где ввел пароль от ее мобильного телефона, а именно: дату ее рождения, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел тот же пароль, после чего перевел денежные средства в размере 7 522 рублей по абонентскому номеру №, оформленному на имя его матери, на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он снова попросил у <данные изъяты> ее мобильный телефон для звонка, она передала ему свой мобильный телефон. Он пошел в соседнюю комнату, где ввел пароль от ее мобильного телефона, а именно: дату ее рождения, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел тот же пароль, после чего перевел денежные средства в размере 2000 рублей по абонентскому номеру №, оформленному на имя его матери, на принадлежащий ему банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» №. Все похищенные им денежные средства, которые он переводил на свои банковские счета, он проиграл на ставках в букмекерской конторе «Фонбет». Также хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он еще находился у <данные изъяты>. в гостях, и в ходе общения она спросила его, переводил ли он денежные средства с ее банковского счета себе на счета, он признался в хищении у нее денежных средств и пообещал вернуть их ей в ближайшее время. После этого он направился домой, перед чем сказал <данные изъяты>., что поехал класть денежные средства себе на банковскую карту, чтобы в дальнейшем перевести ей похищенные им денежные средства. После это он перестал выходить на связь, так как у него не было возможности вернуть ей похищенные им денежные средства. Когда он взял первый раз мобильный телефон Потерпевший №1, то увидел через приложение «Сбербанк», что на счету имеются деньги в достаточном количестве, он решил сразу, что деньги он будет переводить небольшими суммами и с некоторым интервалом времени, когда будет приходить в гости, так, чтобы было не заметно для Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершенном ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 125-127).

Сведениями по возмещении ущерба ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в переводе денежных средств (л.д. 100-103).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено. При этом показания потерпевшей и свидетеля логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО2 и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а сама банковская карта, а равно и банковское приложение, установленное на телефоне, выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, судом установлено, что подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд устанавливает с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся студентом очной формы обучения, находящейся на иждивении родителей, суммы ее дохода, а также суммы похищенных у нее денежных средств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимому. ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Оказывает посильную и материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних родственников. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО2, с учётом его личности, наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты об операциях по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; скриншоты об операциях по банковским счетам, открытым в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2; скриншоты, содержащие информацию по банковским реквизитам подозреваемого ФИО2; уведомление об открытии банковского счета № в АО «Райффайзен Банк»; справка по счету клиента №, открытого в АО «Райффайзен Банк», об операциях за ДД.ММ.ГГГГ –подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№
№

№
№

№
№

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года по уголовному делу № 1-195/2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты об операциях по банковскому счету № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; скриншоты об операциях по банковским счетам, открытым в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2; скриншоты, содержащие информацию по банковским реквизитам подозреваемого ФИО2; уведомление об открытии банковского счета № в АО «Райффайзен Банк»; справка по счету клиента №, открытого в АО «Райффайзен Банк», об операциях за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий