Приговор № 1-199/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

№ 1-199-20

УИД 42RS0006-01-2020-001794-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лосковиченко Д.В.;

подсудимого ФИО6,

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <данные изъяты> судимого:

08.02.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13.02.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения;

22.02.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2017) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10.12.2019 по отбытию наказания;

03.06.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2020 в период с 17.00 часов до 18.30 часов ФИО6, находясь в помещении <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, а также из нижнего ящика стола, имущество:

- принадлежащее ООО: папку для документов и мобильный телефон марки <данные изъяты> с картой сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере 46900 рублей, причинив ООО материальный ущерб в размере 46900 рублей,

- принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей; в чехле - бампере, с защитным стеклом и сим-картой сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Обратив похищенное у потерпевших имущество в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 28.04.2020 около 17:00 часов зашел в помещении <адрес> укрыться от дождя. В помещении никого не было его никто не видел. У него возник умысел похитить чужое имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил папку в которой находились денежные средства в сумме 46900 рублей. Также он похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> Папку он выбросил неподалеку от автошколы, мобильный телефон <данные изъяты> выбросил у гаражей, мобильный телефон <данные изъяты> оставил на лавочке у <адрес> Денежные средства в сумме 16900 рублей он потратил на собственные нужды, оставшаяся часть денежных средств им была выдана сотрудникам полиции при задержании.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 28.04.2020 она проводила занятия с учениками в <адрес> В 18.30 часов, она обнаружила пропажу папки с документами и денежными средствами в размере 46900 рублей, собранными за обучение. Кроме того, пропали: служебный телефон марки <данные изъяты> а также её личный мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9000 руб. в чехле, с защитным стеклом и сим-картой <данные изъяты>

Телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> были возвращены.Ущерб в размере 9000 руб. является для неё значительным, так как её доход составляет около 15000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 установлено, что он является должностным лицом ООО, <адрес> в которой 28.04.2020 в период с 17:00 часов до 18:30 часов проходило занятие, проводившееся <данные изъяты> ФИО1 28.04.2020 из помещения автошколы были похищены денежные средства в сумме 46900 рублей мобильный телефон автошколы марки <данные изъяты> а также личный телефон ФИО1 мобильные телефоны и денежные средства в сумме 30000 рублей были возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 40), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 28.04.2020 ФИО4, проходя мимо <адрес> обнаружил на лавке мобильный кнопочный телефон, <данные изъяты><адрес> куда позже она отнесла найденный мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 62-63), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 28.04.2020 по <адрес> она нашла мобильный телефон марки <данные изъяты> который позже выдала сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 68-69), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 28.04.2020 он, проходя около трамвайной остановки напротив <адрес> в <адрес>, нашел на земле кнопочный мобильный телефон, который позже его жена ФИО3 вернула владельцу.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 28.04.2020 (л.д. 4-7) установлено, что в ходе осмотра <данные изъяты><адрес> изъято 6 дактопленок со следами папиллярных линий рук.

Из протокола выемки от 28.04.2020 (л.д. 53-55) установлено, что в помещении отдела полиции <адрес> у ФИО6 изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей.

Из протокола выемки от 30.04.2020 (л.д. 65-67) установлено, что в ходе следствия у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> похищенный ФИО6 у потерпевшей ФИО1;

Из протокола выемки от 20.05.2020 (л.д. 85-87) установлено, что в ходе следствия изымался мобильный телефон марки <данные изъяты> похищенный ФИО6;

Из протокола проверки показаний на месте от 29.04.2020 (л.д. 56-58) установлено, что ФИО6 в присутствии понятых указал на местности и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 28.04.2020 в помещении, расположенном по адресу: <адрес> хищения имущества потерпевших.

Из справки (л.д. 104) установлено, что ООО в результате совершенной кражи 28.04.2020 по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 46900 рублей. Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевших и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО6 в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

Суд установил, что 28.04.2020 ФИО6, находясь в помещении <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО причинив ООО материальный ущерб в размере 46900 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Похищенное у потерпевших имущество ФИО6 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности (<данные изъяты>), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; частичное возмещение причиненного ущерба ООО и полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного ФИО6, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не входит в обсуждении применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

ФИО6 осужден 03.06.2020 и 19.08.2020 Кировским районным судом г Кемерово.

Ввиду того, что преступление по данному приговору совершено ФИО6 28.04.2020, то есть до вынесения приговоров Кировского районного суда г. Кемерово от 03.06.2020 и от 19.08.2020, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

По уголовному делу ООО заявлен гражданский иск на сумму 16900 рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего ООО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> считать переданными потерпевшим; приходные кассовые ордера хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Кировского районного суда г. Кемерово от 03.06.2020 и от 19.08.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу оставить без изменения, из-под стражи ФИО6 не освобождать, так содержится под стражей по другому уголовному делу.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО 16900 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> считать переданными потерпевшим; приходные кассовые ордера хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: