Постановление № 5-86/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-86/2019Узловский городской суд (Тульская область) - Административные правонарушения 11 сентября 2019 года г. Узловая Судья Узловского городского суда Тульской области Казгалеева М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 23 марта 2019, в 6:40, <адрес>, ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который в результате <данные изъяты>. 23.03.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. <данные изъяты> 27.06.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 27.06.2019 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Узловский городской суд. Определением судьи от 1 июля 2019 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением судьи от 09.08.2019 по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 по делу была назначена дополнительная <данные изъяты> экспертиза. <данные изъяты> В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении столкновения управляемым им автобусом с автомобилем потерпевшего признал, при этом пояснил, что выехал на полосу встречного движения, поскольку не справился с управлением, так как было скользко. Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагали дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, обозрив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего является одним из признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, имевшие место в 6:40 23.03.2019, у <адрес>, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В данном случае изменение квалификации действия лица, привлекаемого к административной ответственности, будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Квалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дается должностным лицом при установлении по результатам проведенного административного расследования всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания и выяснения необходимых признаков состава правонарушения, содержащихся в диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, в том числе, на основании полученного экспертного заключения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела – передаче должностному лицу органа, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья подпись М.И. Казгалеева <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Казгалеева М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 20 апреля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |