Приговор № 1-332/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-332/2021

Дело №1-332/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Смицкого И.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3,

при секретаре Яковлевой Д.А., помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>: 1) приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, а также с учетом данного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость за указанные преступления также погашена) к лишению свободы сроком 4 года 5 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ; 2) приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; в настоящее время осуждена: 1) приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2 находилась по месту жительства ФИО1 в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. Зная, что у ФИО1 в кошельке находится банковская карта, у нее внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 7735, принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности, привязанную к расчётному счету №, открытому в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 5 693 рубля 93 копейки, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенной картой, принадлежащей ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 05 часов 02 минут, ФИО2, находясь в коридоре общежития, расположенного по указанному адресу, встретила ранее ей знакомую ФИО4, которой предложила пройти в магазин, на что последняя согласилась и они совместно прошли в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, находясь около магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу передала ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, банковскую карту ФИО1, попросив произвести расчет за выбранный ФИО2 товар. ФИО4, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО2, находясь в магазине по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 02 минуты до 07 часов 19 минут произвела расчет за товар, выбранный ФИО2, в суммах 380 рублей, 130 рублей, 100 рублей, 45 рублей, 99 рублей, 975 рублей, 39 рублей, 700 рублей, 100 рублей и 180 рублей, приложив банковскую карту, используя как электронное средство платежа, к банковскому терминалу, установленному на кассе магазина, в результате чего, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, были списаны, тем самым похищены, денежные средства в общей сумме 2 748 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанного банковского счета, предложила ФИО4 пройти в магазин, расположенный по адресу пер. Маяковский, <адрес> «А» в <адрес>, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО1, находясь в магазине «Минимаркет Маяковский» по пер. Маяковский, <адрес> «А» в <адрес>, выбрала товар, вновь попросив ФИО4 произвести расчет. ФИО4, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО2, находясь в магазине по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35минут, произвела расчет за товар, выбранный ФИО2, в суммах 999 рублей и 446 рублей, приложив банковскую карту, используя как электронное средство платежа, к банковскому терминалу, установленному на кассе магазина, в результате чего, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, были списаны, тем самым похищены, денежные средства в общей сумме 1.445 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 и ФИО4 вернулись в общежитие, расположенное по указанному адресу, где ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1, с вышеуказанного банковского расчетного счета, передала банковскую карту, похищенную у ФИО1, ранее ей знакомому ФИО5, предложив заправить бензином автомобиль, чтобы совместно покататься. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, не подозревая, что переданная ему банковская карта принадлежит ФИО1, взял ее и, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты проехал к автозаправочной станции, расположенной по <адрес> «А» в <адрес>, где произвел расчет за бензин в сумме 399 рублей 83 копейки, приложив банковскую карту, используя как электронное средство платежа, к банковскому терминалу, установленному на кассе автозаправочной станции, в результате чего, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, были списаны, тем самым похищены, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО5 вернулся в общежитие, расположенное по указанному адресу, где его ожидали ФИО2 и ФИО4 Решив прокатиться, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, точное время не установлено, сели в автомобиль к ФИО5 и проехали к автозаправочной станции, расположенной по <адрес> «Г» в <адрес>, где ФИО2 вновь передала банковскую карту, похищенную у ФИО1, ФИО5, предложив заправить бензином автомобиль. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, не подозревая, что переданная ему банковская карта принадлежит ФИО1, взял ее и, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> «Г» в <адрес>, произвел расчет за бензин в сумме 999 рублей 80 копеек, приложив банковскую карту, используя как электронное средство платежа, к банковскому терминалу, установленному на кассе автозаправочной станции, в результате чего, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, были списаны, тем самым похищены, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО1 Кроме того, находясь на автозаправочной станции, расположенной по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, не подозревая, что переданная ему банковская карта принадлежит ФИО1, приобрел ароматизатор для автомобиля, приложив банковскую карту, используя как электронное средство платежа, к банковскому терминалу, установленному на кассе автозаправочной станции, в результате чего, с вышеуказанного банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, были списаны, тем самым похищены, денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 5637 рублей 63 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах с банковской карты ФИО7 тайно похищала денежные средства на приобретение товаров. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина последней в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что в 2020 году у него в гостях был его дядя ФИО8, он пригласил также в гости ФИО2, с которой совместно распивали спиртные напитки. На следующий день обнаружил, что у него пропала банковская карта, с которой происходили списания денежных средств. Причиненный ему ущерб в размере 5.637 руб. 63 коп. является для него значительным, поскольку он получает небольшую заработную плату, является единственным кормильцем семьи, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, оплачивает также ежемесячно аренду комнаты и кредиты.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что весной 2020 года он находился в гостях у своего племянника ФИО1 Племянник позвал в гости ФИО2, с которой они вместе распивали спиртные напитки. На следующий день ФИО1 ему сообщил, что у него пропала банковская карта, позже рассказал, что с банковской карты без его ведома снимались денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, последняя работает в павильоне «7 звезд» продавцом. Примерно весной 2020 года она находилась на работе, в вечернее время в магазин зашли две женщины, одну из которых звали Светлана, одетые в синих куртках, выбрали продукты питания, подошли к кассе и хотели рассчитаться банковской картой. При этом, при прикладывании банковской карты, терминал выдавал отказ в операции, после чего рассчитались несколькими операциями и ушли.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в коридоре общежития по <адрес>, к нему подошли знакомые ФИО2 и ФИО4. ФИО4 передала ему банковскую карту «Сбербанк» и попросила сходить на АЗС и купить бензин на 400 руб., что он и сделал. Затем они с ФИО2 и ФИО4 приехали к АЗС, он с ФИО2 пошли на АЗС, ФИО4 дала карту ему, он приобрел бензин на 999 рублей, также он приобрел ароматизатор для автомобиля. Заправив автомобиль, они с ФИО2 сели в машину, после чего поехали в магазин, расположенный по <адрес>. В данном магазине они банковской карточкой рассчитаться не смогли, так как пришел отказ в операции, о том, что карта принадлежит другому лицу, он не знал.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что весной 2020 года она встретила ФИО2, у которой с собой была банковская карта, как она поняла, принадлежащая ей и ее другу. По данной карте они с ФИО2 рассчитывались за приобретение товаров в магазинах, также на АЗС за бензин.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.

Так согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него банковскую карту и сняло с нее денежные средства (том 1 л.д. 3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пер, Маяковского, <адрес> «А», осмотрен торговый павильон «Минимаркет Маяковский», где производился безналичный расчет банковской картой потерпевшего (том 1 л.д. 81-85). Также, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, осмотрен дополнительный офис № филиала ПАО «Сбербанк России», где потерпевшим ФИО1 был открыт расчетный счет №, привязанный к банковской карте№ХХ ХХХХ 7735. (том 1 л.д. 86-91). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр по адресу: <адрес>, в торговом магазине «Продукты», где расположен терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого, приложив банковскую карту потерпевшего, были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 92-97). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также по адресу: <адрес>, пер Маяковского, <адрес> «А», осмотрен торговый павильон «Минимаркет Маяковский», где расположен терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого, приложив банковскую карту потерпевшего, похищены денежные средства последнего (том 1 л.д. 98-103). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «А», осмотрена АЗС, в которой расположен терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого, приложив банковскую карту потерпевшего, похищены денежные средства последнего (том 1 л.д. 104-108). Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «Г», осмотрена АЗС «Газпромнефть», где расположен терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого, приложив банковскую карту потерпевшего, были похищены его денежные средства (том 1 л.д. 109-114).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего ФИО1 произведена выемка выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 7735 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129-130). Данная выписка осмотрена и признана доказательством по делу в соответствии с протоколом осмотра изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 выписки. Выписка по карте ФИО1 подтверждает наличие расчетных операций в вышеуказанных магазинах и АЗС на вышеуказанные суммы (том 1 л.д.131-134). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (том 1 л.д.219-226). Кроме того, ФИО2 написала чистосердечное признание о хищении банковской карты у потерпевшего, находясь у него в комнате, и дальнейшем хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего (том 1 л.д. 187-189).

Значительность причиненного потерпевшему ущерба в размере 5.637 руб. 63 коп., подтверждается показаниями потерпевшего о том, что на дату хищения его ежемесячный доход составлял около 30.000 руб., кроме того, является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет неработающую супругу и двоих малолетних детей, а также он оплачивает ежемесячные платежи в виде аренды комнаты в размере 7.500 руб., а также свой кредит и кредит супруги.

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, также полностью согласуются между собой. Кроме того, поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления получила свое подтверждение в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. При этом, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает одна, официально не трудоустроена, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний. Также суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО2, которая обратилась с данным письменным чистосердечным признанием на следующий день после совершения преступления, когда все обстоятельства совершенного преступления еще не были установлены правоохранительными органами, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершения ей вышеуказанного преступления, участвовала в проверки данных показаний на месте.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ее материального и семейного положения, а также с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с учетом наличия в действиях последней опасного рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторах <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время отбывания ею наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: выписку по дебетовой карте, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: