Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-36/2020

Дело № 2-36/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000060-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 766 рублей под 32% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде, просроченная задолженность по процентам возникла 28 декабря 2017 г, на 06 февраля 2020 г суммарная продолжительностью просрочки составляет 771 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 617 рублей 85 копеек. Судебным приказом № 2-330 от 08 июня 2018 г вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 73 835 рублей 18 копеек за период с 28 декабря 2017 г по 07 мая 2018 г.

По состоянию на 06 февраля 2020 г взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 523 786 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда 261 169 рублей 43 копейки, просроченные проценты 106 146 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде 56 555 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору 64 684 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 35 229 рублей 78 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся пророченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 523 786 рублей 03 копейки за период с 07 мая 2018 по 06 февраля 2020 г, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 437 рублей 86 копеек.

В исковом заявлении истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, иск признал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 мая 2018 по 06 февраля 2020 г в сумме 523 786 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссуда 261 169 рублей 43 копейки, просроченные проценты 106 146 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде 56 555 рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору 64 684 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 35 229 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения от 07 февраля 2020 г № 6 следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8 437 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 437 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 мая 2018 по 06 февраля 2020 г в сумме 523 786 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссуда 261 169 (двести шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 43 копейки, просроченные проценты 106 146 (сто шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде 56 555 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору 64 684 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 35 229 (тридцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья