Решение № 12-86/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №12-86/2017


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 не согласна с постановлением полагает, что при назначении наказания не было принято во внимание, работа заявителя в должности торгового представителя и необходимостью в связи с данной работой управлять автомобилем. Указанная работа является единственным источником дохода и средством к существованию. Заявитель указывает, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она раскаивается в содеянном правонарушении. ФИО1 просит суд изменить постановление мирового судьи, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 просил отклонить жалобу указав, что факт правонарушения помимо пояснений ФИО1 подтверждается видеозаписью произведенной с помощью специального технического устройства, заявитель ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, на <данные изъяты> километре + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершила обгон автомашины <данные изъяты> государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что совершила обгон, с протоколом согласна. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Из объяснения ФИО4 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> не видел автомашины <данные изъяты> государственный номер № которая обогнала его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно схеме правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на <данные изъяты> километре + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты> государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> километре + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения.

Мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек ее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно, ее вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

С учетом положений ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ и разъяснений, данных в абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья обоснованно признал совершение ФИО1, привлекавшейся в течении 2016-2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15; ч. 1 ст. 12.27; ч. 2 ст. 12.9; ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторного совершения однородного правонарушения. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.