Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., ФИО1, защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата, которым

ФИО1, ........ ранее судимый:

1). Дата Иркутским районным судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3). Дата Иркутским районным судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден из мест лишения свободы Дата по отбытию срока наказания;

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата году установлен административный надзор сроком на 3 года;

4). Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с Дата.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата с Дата по Дата и наказание, отбытое по приговору от Дата, а именно период с Дата по Дата.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить ему срок наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата суровым и необоснованным, что мировой судья не учла весь характеризующий материал со стороны защиты.

До рассмотрения жалобы по существу осужденный ФИО1 отозвал свою жалобу, просил производство по ней прекратить.

Старший помощник прокурора Войтова А.Н., защитник Севостьянова Е.С. просили прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата, в связи с ее отзывом.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата до начала её рассмотрения по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от Дата.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Дмитриев