Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017 ~ М-1578/2017 М-1578/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1594/2017

К делу № 2-1594/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

С участием истца ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20 апреля 2014 года между ним и ФИО3 были заключены два договора купли - продажи транспортных средств, согласно которых ответчик передал в собственность истца принадлежащие ему: автомобиль Камаз, автомобиль MAZDA 3, а также грузовой прицеп. Согласно договоров купли - продажи стоимость автомобиля Камаз с прицепом составила 180 000 рублей, а стоимость автомобиля Мазда 3 составила 150 000 рублей, которые он уплатил до заключения договоров. Однако ответчик после подписания договоров техническую документацию - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ему не отдал, в связи с чем он не имеет возможности поставить на учет указанные транспортные средства. В мае 2014 года ответчик под предлогом снятия с учета транспортных средств их забрал себе домой и до сих пор не отдает под предлогом, что на автомобилях работает, но постоянно обещает снять с учета, отдать паспорта транспортных средств и пригнать ему автомобили и прицеп. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просит суд: признать за ним, ФИО2, право собственности следующее движимое имущество: автомобиль Камаз 5320 государственный регистрационный знак №; автомобиль MAZDA 3 государственный регистрационный знак №; прицеп № право собственности ФИО3 на указанное имущество – прекратить; истребовать у ФИО3 и передать ему, ФИО2, вышеуказанное движимое имущество, а также взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную им государственную пошлину в сумме 6800 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, просил признать сделки действительными, признать за ним право собственности на автомобиль Камаз 5320 государственный регистрационный знак № RUS; автомобиль MAZDA 3 государственный регистрационный знак № №; прицеп №, прекратив право собственности ФИО3 на указанное имущество; истребовать у ФИО3 и передать ему вышеуказанное движимое имущество, а также взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную им государственную пошлину в сумме 6800 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что 20.04.2014г. между истцом и ответчиком были заключены два договора купли – продажи транспортных средств и прицепа, согласно которых ответчик продал истцу: автомобиль Камаз, тип грузовой, №, год выпуска 1992г., шасси №, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак № RUS, автомобиль MAZDA 3, тип легковой седан, VIN №, год выпуска 2004г., кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, а также грузовой прицеп №, год выпуска №, цвет светло-синий. Согласно договоров купли - продажи стоимость автомобиля Камаз с прицепом составила 180000 рублей, а стоимость автомобиля Мазда 3 составила 150000 рублей, которые истец уплатил ответчику до заключения договоров. Кроме того, сторонами в договорах предусмотрено, что договоры являются одновременно актами приема – передачи указанного в них движимого имущества. Однако в дальнейшем ответчик уклонялся от передачи истцу документов на указанные транспортные средства и прицеп, а в мае 2014г. ответчик под предлогом снятия с учета транспортных средств забрал их у истца и до настоящего времени не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами истец не может зарегистрировать приобретенное движимое имущество и реализовать свое право собственности.

Согласно положений ч.2 ст. 130 ГК РФ «Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Согласно положений ст. 154 ГК РФ «Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними… Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

Согласно ст. 161 ГК РФ «Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: … сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки».

Нормами ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении». Согласно разъяснений п. 32 вышеуказанного Пленума, «в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает, что между ФИО2 и ФИО3 20.04.2014г. состоялась действительная письменная сделка купли – продажи автомобиля Камаз, автомобиля MAZDA 3, а также грузового прицепа, которые были переданы ФИО2, как покупателю, в собственность. В дальнейшем ФИО3 забрал вышеуказанное движимое имущество у собственника ФИО2, и до настоящего времени удерживает их у себя. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным признать действительной сделку и признать за истцом право собственности на автомобиль Камаз 5320 государственный регистрационный знак №; автомобиль MAZDA 3 государственный регистрационный знак №, прекратив право собственности ФИО3 на указанное имущество; истребовать у ФИО3 и передать истцу вышеуказанное движимое имущество

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные расходы (издержки) истца составили 6800 рублей по оплате государственной пошлины по данному иску. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (издержки) в размере 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество и истребовании его из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать действительными сделки от 20.04.2014г. между ФИО2 и ФИО3 купли – продажи: автомобиля Камаз 5320, тип грузовой, №, год выпуска 1992г., шасси №, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля MAZDA 3, тип легковой седан, VIN №, год выпуска 2004г., кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак Т №; прицепа №, год выпуска №.

Признать за ФИО2 право собственности на: автомобиль Камаз 5320, тип грузовой, №, год выпуска 1992г., шасси №, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль MAZDA 3, тип легковой седан, VIN №, год выпуска 2004г.. кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак Т №; прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № цвет светло-синий.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанное движимое имущество – прекратить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и передать в собственность ФИО2: автомобиль Камаз 5320, тип грузовой, №, год выпуска 1992г., шасси №, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль MAZDA 3, тип легковой седан, VIN №, год выпуска 2004г., кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак № №; прицеп № год выпуска 1992, шасси № цвет светло-синий,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы (издержки) в сумме 6800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья