Решение № 12-1979/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-1979/2018

Судья < Ф.И.О. >8 дело № 12-1979/2018


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >9 на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2018 г.,

установил:

27 апреля 2018 г. судьей Приморского районного суда г. Новороссийска вынесено постановление о признании виновным Абибуллаева Решата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска, Шереметьев Е.Б. подал жалобу, в которой просил постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска отменить, считая его незаконным в связи с мягкостью административного наказания.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы ФИО1, судья вышестоящего суда оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 <...> в <...> минут находясь в помещении зала судебного заседания Приморского районного суда <...> по адресу: <...>«А» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественным порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...><...>, рапортами сотрудников полиции < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, объяснениями < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >5, а так же иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >7 составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину < Ф.И.О. >7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

При вынесении постановления также были учтены пояснения ФИО2 и признание им вины, что получило отражение в оспариваемом судебном акте.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы о чрезмерно мягком наказании, назначенному ФИО2 нельзя признать состоятельным, поскольку административное наказание в виде штрафа назначено с учетом признания вины лицом, привлеченным к административной ответственности, в пределах санкции указанной статьи и соответствует характеру совершенного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >10 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.