Приговор № 1-148/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № 1-148/2023

76RS0008-01-2023-000293-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 11 июля 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Воробьевой О.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Саморукова Г.К., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 15.03.2023 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, содержавшейся под стражей с 21.09.2022 г. по 20.02.2023 г. (т.1 л.д.167, т.3 л.д.237);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции <Г.> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский подполковника полиции <Е.><номер скрыт> л/с от 21.08.2020 г. <Г.> назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский. Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся Е следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранял указанных лиц во время производства процессуальных действий. В соответствии с Должностной инструкцией полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее по тексту - полицейский ОКПО) ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Г.>, утвержденного 24.08.2020 г. начальником ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский подполковником полиции <Е.> (далее по тексту - Должностная инструкция) <Г.>, как полицейский ОКПО, в пределах своей компетенции при осуществлении служебной деятельности входит в состав конвоя и обеспечивает надлежащую охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых (п.1 Должностной инструкции); имеет право на хранение, ношение, применение и использование табельного огнестрельного оружия, специальных средств, применение физической силы в порядке, предусмотренном законодательством РФ для сотрудников полиции (п.12 Должностной инструкции); полицейский ОКПО обязан соблюдать правила личной безопасности, пресекать опасные или недозволительные действия подозреваемых и обвиняемых (п.19 Должностной инструкции). Таким образом, полицейский ОКПО <Г.> является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с Постовой ведомостью судебного конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, <Г.> 20.09.2022 г. находился на службе при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, был в форме сотрудника полиции со знаками отличия. Тогда же 20.09.2022 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. конвой ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, а именно: старший полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых <С.> и полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых <Г.> конвоировали обвиняемого лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается отдельно, из здания Переславского районного суда Ярославской области расположенного по адресу: <...>, на прилегающую территорию у здания суда, предназначенную для погрузки и выгрузки следственно-арестованных лиц в служебные автомобили полиции, для его последующей транспортировки в изолятор временного содержания ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский. Находясь по вышеуказанному адресу в указанное время лицо, в уголовное дело отношении которого рассматривается отдельно, с целью совершения побега из-под стражи освободился от специального средства - наручников, которым был закреплен к руке старшего полицейского конвоя <С.>, после чего, действия в реализацию своих преступных намерений, минуя конвоиров, бегом направился за предел территории Переславского районного суда. Вслед за обвиняемым направился полицейский ОКПО <Г.>, который на участке местности между домами № 6 и № 7 по ул. Конной г. Переславль-Залесский Ярославской обл. догнал лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, после чего стал предпринимать меры к ограничению его подвижности в целях пресечения побега, действуя в соответствии с требованиями своей Должностной инструкции, а также ФЗ «О полиции». В вышеуказанный период времени из салона автомобиля «Lada Largus» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, припаркованного на открытом участке местности между домами №6 и №7 по ул. Конной г. Переславль-Залесский Ярославской обл., вышла ранее знакомая лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, ФИО1, которая достала из багажного отделения вышеуказанного автомобиля ружье «Вепрь 12 Молот» (ВПО-205-00) калибра 12x76 №РА 7148, 2018 г. выпуска, относящегося к самозарядному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Далее 20.09.2022 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь участке местности между домами №6 и №7 по ул. Конной г. Переславль-Залесский Ярославской обл., осознавая, что полицейский ОКНО <Г.> одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, испытывая чувства влюбленности к лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, и желая воспрепятствовать полицейскому ОКНО <Г.> в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по пресечению побега лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, из-под стражи, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, применения угрозы насилия к представителю власти, опасного для жизни и здоровья, и желая этого, то есть действуя умышленно, направила в сторону полицейского ОКНО <Г.> ствол ружья «Вепрь 12 Молот» (ВПО-205-00) калибра 12x76 № РА 7148, 2018 г. выпуска, относящегося к самозарядному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе и снаряженному боеприпасами в виде патронов 12 калибра, пригодными к стрельбе, тем самым ФИО1 умышленно угрожала огнестрельным оружием сотруднику полиции применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такую угрозу полицейский ОКНО <Г.> в сложившейся обстановке воспринимал реально. В ответ на незаконные требования отпустить лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, из-под стражи, высказанные ФИО1, полицейский ОКНО <Г.> предложил ей опустить оружие и прекратить свои противоправные действия, после чего выхватил из рук ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие, тем самым пресек ее умышленные преступные действия, направленные на угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства она осознает и понимает. Защитник Саморуков М.Г. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший <Г.> в судебное заседание на рассмотрение дела не прибыл, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, особому порядку не возражает. Прокурор Воробьева О.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку по делу подтверждено, что ФИО1, осознавая, что полицейский ОКНО ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Г.> является, как сотрудник правоохранительных органов, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из желания оказали содержащемуся под стражей лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, в побеге из-под стражи путем воспрепятствования исполнению <Г.> своих должностных обязанностей, направленных на пресечение побега из-под стражи лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, высказывая требование <Г.> отпустить лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается отдельно, направила в сторону <Г.> ствол находящегося у нее в руках и заряженного гладкоствольного охотничьего ружья, являющегося огнестрельным оружием, тем самым ФИО1 угрожала <Г.> применением к нему насилием, что носило реальный для потерпевшего характер.

Таким образом суд действия ФИО1 квалифицирует также по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила впервые преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно сведений от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, является участницей нового религиозного культа, но жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.147-150). Ранее по месту учебы в общеобразовательной школе ФИО1 другими воспитанниками характеризовалась положительно, как добрая, отзывчивая, имела высокую общественную активность и принимала участие в общественных мероприятиях (т.3 л.д.18), за участие в общественной жизни поощрялась (т.3 л.д.19-20). При этом также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (т.2 л.д.141-142), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит и своей семьи не имеет, в несовершеннолетнем возрасте воспитывалась в многодетной семье (т.3 л.д.8), на настоящее время фактически проживает в квартире, принадлежащей ее родителям, живет одна. ФИО1 ранее была оформлена самозанятой (т.3 л.д. 17об.), в настоящее время трудоустроена у ИП <П.><данные изъяты>, от чего имеет доход и средства на существование. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (т.2 л.д.145), согласно заключению комиссии экспертов №1/2039 от 16.01.2023 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как как может и в настоящее время, синдрома зависимости от наркотических веществ не имеет, в принудительных мерах медицинского характера и в лечении или реабилитации не нуждается (т.2 л.д.30-48).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, что подтверждается распиской потерпевшего (т.3 л.д.147). Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние, помощь родителям, являющимся многодетной семьей, в воспитании других малолетних детей (т.3 л.д.16), и также индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на ее поведение и ограничивали ее способность осуществлять полноценный смысловой анализ своих действий, их произвольную регуляцию и контроль, что установлено заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.30-48).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности подсудимой, ее молодого возраста, совокупности смягчающих обстоятельств, включая ее раскаяние, которое суд находит искренним, будет менее строгое наказание, чем лишение свободы, и таковым суд считает наказание в виде штрафа. При этом суд при установлении размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ей ненаиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая, что в период предварительного расследования данного уголовного дела к ФИО1 была применена мера пресечения заключение под стражу и она содержался под стражей за период с 21.09.2022 г. по 20.02.2023 г., что то суд применяет к ФИО1 положения ч.5 ст.72 УК РФ, и с учетом указанного срока содержания ее под стражей, который фактически составил 5 месяцев, считает возможным ее от наказания в виде штрафа полностью освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: из находящихся на хранении ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ружье «Вепрь-12» и десять патронов подлежит уничтожению, наручники подлежат возврату ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 21.09.2022 г. по 20.02.2023 г. включительно, и освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ружье «Вепрь-12» и десять патронов, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, уничтожить; наручники, находящиеся в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин