Приговор № 1-92/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024

66RS0059-01-2024-000341-53 (УИД)

№ 1-92/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тетюцкого А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в магазине «Восток» ООО «Восток-интер Бизнес», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении, которой по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июля 2023 в 16 часов 25 минут ФИО1, работая в качестве продавца в магазине «Восток», расположенном в <адрес> в <адрес>, в нарушение положений статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной продукции — одной банки пива «Балтика Кулер светлое», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,7%, по цене 65 рублей за банку несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия ФИО1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему ФИО5 алкогольной продукции. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2023 года. Штраф ФИО1 оплачен 26 июля 2023 года.

23 ноября 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут ФИО1, работая в качестве продавца в магазине «Восток» ООО «Восток-интер Бизнес», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои функциональные обязанности по должности продавца-кассира данного магазина, на основании трудового договора № от 01.07.2018, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 11 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями) осуществила розничную продажу алкогольной продукции — одной жестяной банки пива «Балтика классическое традиционное № 3» с содержанием этилового спирта 4,8 % объемом 0,45 л., стоимостью 63 рубля несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, она согласилась с обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме; подсудимая своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, которое, как установлено судом, было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая и защитник Гладкова Е.В.. Преступление, предусмотренное ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Тетюцкий А.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте; подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает то, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, то есть розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела; на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой матери подсудимой, которые проживают совместно. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе предусмотренных п. п. «а, д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и сведений о доходах подсудимой, а так же доходов членов её семьи, суд не устанавливает. С учетом характера совершенного преступления и обстоятельств выявления совершенного преступления, суд не устанавливает в действиях подсудимой дополнительно такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд на основании материалов уголовного дела и содержания обвинительного акта не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, суд также учитывает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимой совершено преступление, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимой ФИО2, установленные из материалов уголовного дела, в частности то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе, как лицо, в отношении которой жалобы от соседей на поведение в быту не поступали. Как следует из собранных и представленных суду характеристик ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает одна малолетнего ребенка, проживает с матерью, которая страдает заболеванием ног и нуждается в постороннем уходе. Отец ребенка скончался после развода. Подсудимая ФИО2 работает продавцом в магазине «Восток» с 2018 года, согласно характеристики с места работы, она зарекомендовала себя как добросовестная, трудолюбивая, ответственная сотрудница. В ходе судебного разбирательства установлено, что доход семьи ФИО1 состоит из заработной платы за неполный рабочий день, пенсии по потере кормильца малолетнего ребенка, пенсии матери.

В соответствии с ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, за совершенное преступление, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно в условиях отбытия наказания в виде штрафа с учетом требований ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного преступления, изучив данные о личности подсудимой, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, признает установленным то, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у подсудимой малолетнего ребенка и престарелой матери, является исключительной, что значительно снижают общественную опасность содеянного и даёт суду основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, в частности, назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании требований ст.81 УПК Российкой Федерации судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает следующим образом: с учетом того, что срок годности банки пива «Балтика классическая традиционная № 3», которая хранится в ОМВД России «Туринский», истек, банка с пивом подлежит уничтожению; письменные материалы: копия постановления мирового судьи от 21 июля 2023 года, копия квитанции и чек-ордер ПАО «Сбербанк России», копия трудового договора с ФИО1, копия должностной инструкции ФИО1, копия приказа и копия инструктажа ООО «Восток-интер Бизнес», копия счета-фактуры от 8 ноября 2023 года, чек от 23 ноября 2023 года-следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства суд на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из вознаграждения адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в суде по назначению. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>, л/счет <***>, открыт в УФК по Свердловской области; р\сч №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811621010016000141, УИН 18856623016600002238.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В случае невозможности уплаты штрафа единовременно осужденная ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - банку пива «Балтика классическая традиционная № 3» - уничтожить в связи с истечением срока годности, остальные письменные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной, что она вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко