Постановление № 5-204/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-204/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Г., О.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Даф ЕА75VАМ453 госномер №, неправильно выбрал скорость движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на автобус Лиаз 525646 госномер № под управлением Г. В результате ДТП пассажиру автобуса Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшие Г., О., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну

В судебное заседание не явились: потерпевший П., представитель потерпевшего ***», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель потерпевшего *** просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц: потерпевшего П., представителя потерпевшего ***, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в 12 час. 45 мин. он, управляя автомашиной Даф ЕА75VАМ453 госномер №, двигался по <адрес> в <адрес>. Подьезжая к остановке общественного транспорта у <адрес>, он увидел автобус и стал тормозить, но остановиться не успел, и совершил столкновение, въехав в заднюю часть автобуса.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что <дата> около 12 час. 45 мин. она ехала на работу в автобусе по маршруту №. Стояла в середине автобуса, держалась по поручень. Автобус еще не успел тронуться, и отъехать от остановки, когда произошло столкновение с грузовым автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомашины Даф ЕА75VАМ453 госномер №. Очевидцем ДТП он не был. Материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 у него нет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Даф ЕА75VАМ453 госномер №, неправильно выбрал скорость своего движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на автобус Лиаз 525646 госномер № под управлением Г. В результате ДТП пассажиру автобуса Г. был причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Даф ЕА75VАМ453 госномер №, неправильно выбрал скорость движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на автобус Лиаз 525646 госномер № под управлением Г. В результате ДТП пассажиру автобуса Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП №, №, № от <дата>., согласно которым в ОМВД России по Арзамасскому району поступило сообщение о том, что <дата>. в 12 час. 51 мин. в р.<адрес> у <адрес> на остановке общественного транспорта произошло ДТП с участием автобуса «ЛиАЗ-5256» госномер № и фурой «МАН» госномер №, в травмпункт г.Арзамаса службой «03» АРБ после ДТП в р.<адрес> доставлены: П., Г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано по адресу: <адрес> место столкновение между транспортных средств автомашины Даф ЕА75VАМ453 госномер № и автобус Лиаз 525646 госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автобуса Лиаз 525646 госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины Даф ЕА75VАМ453 госномер №;

- информацией о ДТП от <дата>., согласно которой <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновения 2-х ТС: автомашины Даф ЕА75VАМ453 госномер № и автобуса Лиаз 525646 госномер №;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата> около 12 час. 45 мин. он двигался на а/м Даф ЕА75VАМ453 госномер № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, погода была пасмурная, без осадков. Впереди него двигался автобус Лиаз 525646 госномер №. Он видел, что на автобусе загорелся правый указатель поворота, после чего он свернул на остановку общественного транспорта и начал производить посадку и высадку пассажиров. По встречной полосе двигались фуры. Примерно метров за 50 он начал притормаживать, но остановить машину не получилось, и произошло столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения;

- письменными объяснениями Г. от <дата>., согласно которым <дата>. в 13 час. она находилась в середине салона рейсового автобуса №, держалась за поручень. Автобус еще не успел тронуться, и отъехать от остановки, когда произошло столкновение с грузовым автомобилем. После столкновения её увезли на скорой помощи;

- письменными объяснениями Г. от <дата>., согласно которым <дата>. он работал на маршруте №, управлял рейсовым автобусом Лиаз 525646 госномер №. Около 12 час. 45 мин. он двигался по <адрес>, остановился на остановке общественного транспорта, производил посадку и высадку пассажиров, когда почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что позади автобуса стоит грузовой автомобиль Даф ЕА75VАМ453 госномер №, у которого видны механические повреждения на передней части автомашины. Он понял, что произошло столкновение, после чего вывел всех пассажиров из автобуса, и спросил нет ли среди них пострадавших, одна женщина сказала, что стукнулась о поручень и у неё болит спина, после чего он вызвал скорую помощь, и сообщил о случившемся на работу;

- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>. днем он находился в салоне рейсового автобуса №, который двигался в сторону <адрес>. На остановке общественного транспорта в <адрес> он почувствовал сильный удар в левую заднюю часть автобуса, после чего он упал и ударился затылком и спиной о ступени автобуса. После аварии его забрала скорая медицинская помощь;

- письменными объяснениями О. от <дата>., согласно которым он является собственником автомашины Даф ЕА75VАМ453 госномер №. О ДТП <дата> ему известно, но очевидцем ДТП он не был. В результате ДТП ему причинен вред имущественного характера;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС Даф ЕА75VАМ453 госномер № на имя О.;

- копией водительского удостоверения на имя Г. и копией свидетельства о регистрации ТС Лиаз 525646 госномер №, принадлежащего ***

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у Г. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией страхового полиса на а/м Даф ЕА75VАМ453 госномер № на имя О., куда вписан ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Даф ЕА75VАМ453 госномер № принадлежит О.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение <дата>., действительно до <дата>;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» доставлена Г. с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Г. имелся закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без повреждений спинного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могло быть получено в результате ушиба о части салона автобуса Лиаз, пассажиром которого являлась Г., при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Перелом причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

-заключением эксперта№ от <дата>., согласно которого в связи с отсутствием обьективного описания характера повреждений данных клинического наблюдения, определить механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью П. не представляется возможным.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что работает водителем ***». <дата>. он работал на маршруте №. Около 12 час. 45 мин. он двигался по <адрес> остановился на остановке и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автобуса, в него врезался грузовой автомобиль Даф ЕА75VАМ453 госномер №. Автобус в результате ДТП получил механические повреждения.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен. ФИО1 и Г. с заключением экспертов согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Г. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина