Приговор № 1-211/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

.

.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 20 сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Артюховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившего удостоверение № 983 и ордер № 025797 от 28.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Чуноярского сельского совета депутатов Богучанского района Красноярского края от 30.07.2015 № 93 ФИО1 избран на должность Главы Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, в связи с чем является главой органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Устава - Глава Чуноярского сельсовета - выборное высшее должностное лицо, избираемое на 5 лет, наделенное, согласно Устава, собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории сельсовета.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Устава Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края (далее - Устав), принятого решением Чуноярского сельского Совета депутатов Богучанского района Красноярского края от 17.08.2004 года № 3, - Чуноярский сельсовет является, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» самостоятельным муниципальным образованием, находящимся в границах Богучанского района Красноярского края, местное самоуправление в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами Красноярского края, Уставом Чуноярского сельсовета.

В силу ч.ч. 1,1.1 ст. 7 Устава к вопросам местного значения относится формирование, утверждение, исполнение бюджета сельсовета и контроль за исполнением данного бюджета.

Согласно п.п. 9-13 ст. 15 Устава ФИО1 распределяет от имени администрации сельсовета бюджетные средства при исполнении бюджета сельсовета; утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации сельсовета, их аттестацию, профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование выборных должностных лиц местного самоуправления, членов выборных органов местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений; осуществляет прием на работу и увольнение работников администрации сельсовета, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Красноярского края.

Таким образом, ФИО1 с 30.07.2015 года является должностным лицом органа местного самоуправления, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09.01.2018 года ., вступившим в законную силу 27.02.2018 года, ФИО1., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, - несоблюдение требований, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей. ФИО1, достоверно знал, что он, как лицо, привлеченное к административной ответственности, обязан лично, из собственных средств, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в установленные законом сроки и порядке.

Однако, в период с 27.02.2018 года по 18.04.2018 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1., не желавшего оплачивать указанный административный штраф за счет собственных средств, из корыстной заинтересованности, с целью получения имущественной выгоды для себя лично, используя свои должностные полномочия распорядителя бюджетных средств, выделенных по статье расходов бюджета, согласно применения кодов бюджетной классификации РФ № 292 000 «уплата иных платежей», возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы - оплату наложенного на него, как на должностное лицо, административного штрафа за счет бюджетных средств муниципального образования Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края.

18.04.2018 года в период с 09 до 18 часов, точное время не установлено, находясь в помещении администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края по адресу: ул. Береговая 1 «б» с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ, осознавая, что совершает действия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, в виде неуплаты из личных средств наложенного на него административного штрафа, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края и уклонения от административного наказания и желая этого, передал главному бухгалтеру администрации Чуноярского сельсовета Р.., постановление мирового судьи от 09.01.2018, содержащее реквизиты получателя платежа - УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, дав при этом незаконное устное распоряжение последней оплатить административный штраф в размере 20000 рублей с бюджетного счета администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края.

Получив указание от Главы Чуноярского сельсовета ФИО1, 18.04.2018 года, в период с 09 до 18 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, главный бухгалтер администрации Чуноярского сельсовета Р.., находясь в помещении администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края по адресу: ул. Береговая 1 «б» с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя незаконное распоряжение последнего, подготовила платежное поручение № . от 18.04.2018 года на оплату административного штрафа в сумме 20000 рублей, которое направила в отдел № 25 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

18.04.2018 года, в период с 09 до 18 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, на основании платежного поручения № 840303 от 18.04.2018 года, сотрудниками отдела № 25 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю произведено перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей в счет наложенного на ФИО1 административного штрафа с лицевого (бюджетного) счета администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края № ., открытого в УФК по Красноярскому краю, на счет № . ГУ МВД России по Красноярскому краю, открытого в УФК по Красноярскому краю.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка уплаты административных штрафов, цель административного наказания, установленная ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, достигнута не была, установленную государством ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ФИО1 не понес, поскольку штраф был уплачен не за счет его личных средств, как лица, привлеченного к административной ответственности, а за счет средств муниципального образования - администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, которому причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину не признал, пояснил, что в должности главы Чуноярского сельсовета Богучанского района состоит с 2015 года. В феврале 2018 года на основании вступившего в силу постановления об административном правонарушении ему был вынесен штраф в сумме 20000 рублей. В этом же месяце ФИО1 дал устное распоряжение главному бухгалтеру учреждения оплатить административный штраф за него из средств муниципального бюджета и взыскать сумму уплаченного за него штрафа из заработной платы. Считает, что деньги уплаченные за него из бюджета не были уплачены, так как проплата не прошла на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю, поскольку не был указан уникакльный идентификационный номер (<***>) как физического лица, в программе «государственные услуги» информация об уплате не отразилась. Просил уголовное дело прекратить, вынести оправдательный приговор.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими показаниями:

-оглашенными показаниями потерпевшей Р.Т. от 26.06.2019 года, пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в должности специалиста первой категории администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края с октября 2015 года. В её должностные обязанности входит подготовка нормативно правовых документов, подготовка работы депутатского корпуса (подготовка сессий, проектов решений), нотариальные действия, статистическая отчетность работа с населением и работа с обращениями граждан. В период отсутствия главы, а именно отпуск, командировка, больничный и т.д., согласно распоряжению главы администрации Чуноярского сельсовета она исполняет обязанности главы сельсовета. О том, что глава Чуноярского сельсовета ФИО1 в апреле 2018 года дал устное указание главному бухгалтеру Р. оплатить назначенный ему мировым судьей Богучанского административный штраф в размере 20000 рублей из средств местного бюджета, ей стало известно только когда ФИО1. вызвали по данному поводу в следственный отдел по Богучанскому району (т.1 л.д.155-157);

-показаниями свидетеля Р.., пояснившей в ходе судебного заседания, что она работает в должности главного бухгалтера администрации Чуноярского сельсовета более 16 лет. В феврале 2018 года в отношении ФИО1 был вынесен административный штраф в сумме 20000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 передал ей и сказал, чтобы она из бюджетных средств уплатила за него штраф по указанным в постановлении реквизитам. Напечатав платежное поручение, через казначейство, направила платежное поручение, подтвердив электронными подписями. В 2019 году, когда ФИО1 через портал «государственные услуги» узнал, что штраф не прошел, попросил ее удержать сумму указанного штрафа в доход бюджета из его заработной платы. Р. обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю, чтобы они вернули перечисленный штраф обратно в бюджет сельсовета, после чего сумма штрафа была возвращена в бюджет. До этого сумму штрафа ФИО1 оплатил из своих личных средств. Сумма штрафа за ФИО1 как за физическое лицо оплачивалась со статьи бюджета сельсовета «прочие выплаты за юридическое лицо». Уплата штрафа из бюджета за ФИО1 сбои в работе и ущерб бюджету сельсовета не повлекло;

-показаниями свидетеля М. пояснившей в ходе судебного заседания, что она работает в должности и.о. начальника отдела финансового управления администрации Богучанского района с 2013 года. В её должностные обязанности входит организация составления бюджета и консолидированного бюджета Богучанского района. Бюджет Чуноярского сельсовета состоит из собственных доходов и средств района при их недостаточности. На 2018 год бюджет Чуноярского сельского совета составил 10 млн. руб. Работают с бюджетом на основе составленной сметы. При вынесении административного штрафа в отношении сельсовета как юридическому лицу, штраф оплачивается из бюджета, если штраф вынесен в отношении должностного лица, то штраф уплаченный из бюджета в отношении такого лица будет нарушением. Оплаченный административный штраф за счет бюджета, который вынесен в отношении ФИО1, являются существенным ущербом для данного муниципального образования.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, согласно которого осмотрено помещение администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края по адресу: ул. Береговая 1 «б» с. Чунояр Богучанского района Красноярского края (т.1 л.д.28-36);

-протоколом осмотра предметов от 07.07.2019 года, согласно которого осмотрено платежное поручение № . от 18.04.2018 года, бухгалтерская справка к документу "Кассовое выбытие " от 18.04.2018 года №.. В ходе осмотра было установлено, что данное поручение и бухгалтерская справка подтверждают факт платежа совершенного в оплату штрафа выписанного на должностное лицо ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (т. 1 л.д.137-138, 139-141);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 14 от 09.01.2018 года, вступившее в законную силу 27.02.2019 согласно которому глава Чуноярского сельсовета ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.99-101);

-справкой № 6 об исследовании документов в отношении Администрации Чуноярского сельского совета Богучанского района Красноярского края согласно которой, для исполнения обязательств по оплате штрафа, наложенного постановлением . от 09.01.2018 года, использованы средства из бюджета Чуноярского сельсовета Богучанского района. За период времени с 01.04.2018 года по 31.12.2018 года из заработной платы Главы администрации Чуноярского района сельсовета ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей не удерживались (т.1 л.д.59-62).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, главой Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, избранный по решению Чуноярского сельского Совета депутатов от 30.07.2015 года №93, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции 18.04.2018 года передал главному бухгалтеру администрации Чуноярского сельсовета Р.., постановление мирового судьи от 09.01.2018 года дав при этом незаконное устное распоряжение последней, оплатить административный штраф в размере 20000 рублей с бюджетного счета администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, вынесенный в отношении его как должностного лица постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. После чего, главный бухгалтер сельсовета, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, 18.04.2018 года, в период с 09 до 18 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, в помещении администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края по адресу: ул. Береговая 1 «б» с. Чунояр Богучанского района Красноярского края подготовила платежное поручение № 840303 от 18.04.2018 года на оплату административного штрафа в сумме 20000 рублей, которое направила в отдел № 25 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, по которому произведено перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей в счет наложенного на ФИО1 административного штрафа с лицевого (бюджетного) счета администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю. Тем самым, умышленные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка уплаты административных штрафов, цели административного наказания, которая в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ не была достигнута, при этом установленную государством ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ ФИО1 не понес, поскольку используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы ФИО1 исходил из корыстной заинтересованности с целью получения имущественной выгоды для себя лично, используя свое служебное положение, так как штраф был уплачен из бюджетных средств сельского совета, а также исходя из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении ФИО1 избежать установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1, являются согласованные показания и оглашенные показания потерпевшей и свидетелей. Так, потерпевшая Р.Т. пояснила, что глава Чуноярского сельсовета ФИО1 в апреле 2018 года дал устное указание главному бухгалтеру Р. оплатить назначенный ему мировым судьей Богучанского района административный штраф в размере 20000 рублей из средств местного бюджета, о чем ей стало известно, когда ФИО1. вызвали по данному поводу в следственный отдел. Свидетель Р. указала, что работая в должности главного бухгалтера администрации Чуноярского сельсовета в феврале 2018 года в ФИО1 передал ей постановление по делу об административном правонарушении с вынесенным в отношении его административным штрафом в сумме 20000 рублей и сказал, чтобы она из бюджетных средств уплатила за него штраф как за физическое лицо по указанным в постановлении реквизитам, что ею было исполнено путем оформленного платежного поручения, в последующем, после обращения о возврате штрафа в ГУ МВД России по Красноярскому краю куда он был перечислен, штраф был возвращен в бюджет Чуноярского сельсовета. Свидетель М. пояснила, что она работая в должности и.о. начальника отдела финансового управления администрации Богучанского района она осуществляет работу по составлению бюджета и консолидированного бюджета Богучанского района. При вынесении административного штрафа в отношении сельсовета как юридическому лицу, штраф оплачивается из бюджета, если штраф вынесен в отношении должностного лица, то штраф уплаченный из бюджета в отношении такого лица будет являться нарушением законодательства.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных письменных и вещественных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений.

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Суд полагает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для включение в смягчающие ответственность обстоятельств возмещение ущерба бюджету Чуноярского сельсовета, поскольку возврат незаконно уплаченных денежных средств в бюджет сельсовета подлежал вне зависимости от предпринимаемых действий должностных лиц Чуноярского сельсовета, в том числе подсудимого ФИО1, а самостоятельная уплата административного штрафа, осуществленная в последующем, являлась обязанностью подсудимого, установленной судом, а не его заслугой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде положительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции.

Учитывая особый характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд считает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемой нормы уголовного закона, суд с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приведенные доводы подсудимым и стороной защиты (далее – сторона защиты) об отсутствии доказанности объективной и субъективной стороны вменяемого преступления, в частности о невиновности подсудимого в совершении преступления, отсутствие доказанности личной и корыстной заинтересованности, нарушении работы бюджетного учреждения, отсутствие доказанности нарушения права и интересов граждан и организаций, суд находит подлежащие отклонению, основанные на неверном толковании и применении законодательных положений уголовного закона.

Диспозиция ч. 2 ст. 285 УК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает уголовную ответственность при использовании служебных полномочий вопреки интересам службы, в данном случае муниципальной службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованностью, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное, в частности главой орган местного самоуправления. Перечисление денежных средств из бюджета сельсовета за ФИО1 как физическое лицом по его распоряжению за совершенное им административное правонарушение, априори, предусматривает корыстную заинтересованность, поскольку осуществляется не из личных, а бюджетных средств, тем самым образует имущественную выгоду подсудимого. Перечисленные денежные средства из бюджета сельсовета на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю в сумме 20000 рублей выбыли из собственности муниципального образования, поступив на указанный выше счет государственного учреждения, тем самым образуя объективную сторону вменяемого подсудимому преступления, имеющий материальный состав, в силу чего является оконченным с момента выбытия денежных средств из бюджета муниципального образования, что подтверждается исследованными материалами дела, выпиской из сводной бюджетной росписи и справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д.59-62, т. л.д.82,83,85). Квалифицирующий признак иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, вменяемый подсудимому, отражен выше при анализе деяния, совершенного подсудимым.

Доводы стороны защиты о том, что следствием не доказан факт нарушения работы бюджетного учреждения из-за перечисления за счет бюджетных средств штрафных санкций за подсудимого как физического лица, а также не доказан факт того, что уменьшение денежной массы из бюджета повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, судом, как отмечалось выше отклоняются как основанные на не правильном применении норм уголовного закона, поскольку органом следствия указанные стороной защиты признаки, обвиняемому не вменялись, в обвинительное заключение не включались.

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Платежное поручение №. от 18.04.2018 года, бухгалтерская справка от 18.04.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Андреевой Н.Д. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения (принуждения) в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-платежное поручение №. от 18.04.2018 года, бухгалтерская справка от 18.04.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев