Приговор № 1-22/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 21RS009-01-2020-000110-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Красноармейского филиала Коллеги адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 от 24.04.2008 и ордер № 159 от 27 мая 2020 г. Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение с банковского счета денежных средств ИВГ Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружил под передним пассажирским сиденьем утерянный ДД.ММ.ГГГГ ИВГ смартфон модели «Samsung Galaxy - А10» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 с установленными в нем сим-картами сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №. В последующем ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу <адрес> Чувашской Республики, посредством набора комбинаций цифр на смартфоне убедился, что на счете абонентского номера № находятся денежные средства в размере 316 рублей 51 копеек, а также, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» по управлению денежными средствами хранящимися на кредитной банковской карте № имеющей банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ИВГ, с остатками денежных средств с в размере 11 003 рублей 25 копеек, тогда же возымел преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя задуманное, ФИО1 около 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, используя указанный смартфон посредством набора комбинаций цифр, являющейся определённой командой по управлению имеющимися на лицевом счёте денежными средствами, путём направления данных комбинаций на номер «900» ПАО «Сбербанк России» в виде смс-сообщений, осуществил операции по безналичному списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ИВГ, денежных средств в размере 1 000 рублей и последующего их зачисления на счет абонентского номера, которым пользовался сам. После этого, ФИО1 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя указанный смартфон открыл и зарегистрировал на абонентский № в электронной платежной системе QIWI-кошелек расчетный счет, куда для последующего хищения перевел со счета с абонентским номером № денежные средства в размере 1 030 рублей, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог распорядится указанной суммой денег и довести свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая ИВГ в судебное заседание не явилась, в своем письменном обращении к суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с предъявленным подсудимому по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 покушался на совершение умышленного тяжкого преступления.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступлений.

По месту жительства главой Исаковского сельского поселения Красноармейского района ЧР, по месту учебы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющихся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две микро-сим карты сотовых операторов «МТС» и «Билайн», чехол-книжку из материала черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковку и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», переданные по принадлежности потерпевшей ИВГ - оставить у нее (л.д. 80, 103), автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, переданный ФИО1 - оставить у него же (л.д. 90).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.В.Кольцова