Приговор № 1-129/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020 г.

УИД 05RS0020-01-2020-002699-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра С.А.Богатыревой, подсудимого ФИО10ФИО1, защиты в лице адвоката ККА № А.Н.Асхабова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 12.01.2005г. выданного ГУФРС РФ по РД и ордер № от 07.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов имеются исполнительные производства с неоплаченными суммами, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12.Исмаибагандов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО13.Исмаибагандовым совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на окраине села <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, путем сбора, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта, части растений дикой конопли, которые, согласно заключению эксперта № 964/3 от 11.08.2020 г., являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом) общей массой 48,56 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,3 гр. вещества) включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра транспортного средства ФИО1 ФИО14. 31.07.2020 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в лесном массиве на окраине <адрес>.

Подсудимый ФИО15Исмаибагандов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Кизляра С.А.Богатырева не возражала против заявленного ФИО16.Исмаибагандовым ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат А.Н.Асхабов поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного ФИО17.Исмаибагандову обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18.Исмаибагандов обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО19.ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При указанных выше обстоятельствах действия ФИО20.ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО21.Исмаибагандовым совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей (возраст 3,6 и 2,6 года), со слов трудоустроен, однако документы не представлены, ранее не судим, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов имеются исполнительные производства в связи с неоплаченными суммами, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, сведений об инвалидности нет.

Какие-либо подтверждающие сведения о трудоустройстве водителем в транспортной организации в г. Н.Уренгой суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО22.Исмаибагандову суд признает наличие на его иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО23Исмаибагандову преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО24.ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и таковые не установлены и это неблагоприятно отразится на условиях его жизни, что повлечет ограничение имущественных прав виновного в преступлении.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО25.Исмаибагандову наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничение свободы нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимому ФИО27.Исмаибагандову, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО26.ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО29.ФИО1 от наказания не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимому, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО28.Исмаибагандову наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерно совершенному ФИО30.Исмаибагандовым преступного деяния, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие.

При назначении подсудимому ФИО31.Исмаибагандову наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера принуждения обязательство о явке, избранная в отношении ФИО32.ФИО1 в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ С.Ю. ФИО33.Исмаибагандову разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО34.Исмаибагандов суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № 12001820050000108 – полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета – марихуана весом 48,56 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,3гр. вещества остаток 48,26), три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей ФИО35.ФИО1, осмотрены, приобщены к настоящему уголовному делу и хранятся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – подлежат уничтожению /л.д. 84-90/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.Н.Асхабова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО37ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО38.Исмаибагандову исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО39.Исмаибагандову – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета – марихуана весом 48,56 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,3гр. вещества остаток 48,26), три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей ФИО40.ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина