Решение № 12-442/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-442/2018

Дело № 12-442/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица – ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО2, находясь возле <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В поданной жалобе должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировой судья не полно, не всесторонне рассмотрел дело, им не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Считает, что в данном случае, ФИО2, управляя автомобилем, допустил совершение события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием, при котором причинен ущерб другому участнику дорожного движения, а именно телесные повреждения ФИО3 Кроме того, полагает, что ФИО2, являясь участником ДТП, оставил в нарушении п.2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку после доставления в медицинскую организацию потерпевшей ФИО3 на место дорожно-транспортного происшествия он не вернулся, скорую помощь, полицию не вызывал, кроме того, отказывался от самого факта совершения дорожно-транспортного с пострадавшей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Должностное лицо – ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, представитель Управления ГИБДД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание также не явилась, своего представителя не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО2, находясь возле <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся для того, чтобы доставить потерпевшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>.

Однако ФИО2, являясь участником ДТП, оставил в нарушении п.2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку после доставления в медицинскую организацию потерпевшей ФИО3 на место дорожно-транспортного происшествия он не вернулся, скорую помощь, полицию не вызывал, кроме того, отказывался от самого факта совершения дорожно-транспортного с пострадавшей.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, кроме того, мировым судьей не в полной мере приняты во внимание нормы п.2.5, 2.6 ПДД РФ, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленным документам, факт правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в настоящее время не истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, то допущенные нарушения требований закона возможно устранить путем направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу должностного лица – ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин