Постановление № 1-155/2019 1-27/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение №, ордер № от 27.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование средне-специальное, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2019 в период с 20 часов 30 минут до 08 часов 50 минут 05.04.2019, ФИО1, находясь по адресу <адрес><адрес>, достоверно зная, что в спальной комнате находится чужое имущество – сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решила его похитить. Далее, он, путем свободного доступа, прошла в помещение спальной комнаты, вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества похитила сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № чем причинила последней значительный ущерб на сумму 5200 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

То есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснила, что подсудимая принесла ей свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ущерб, телефон ей возвращен, ФИО6 простила ФИО1, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что она принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, они примирились.

С прекращением уголовного дела подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Сергеева Н.П. согласились.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пограничного района считает, поскольку подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, то уголовное дело в её отношении может быть прекращено.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО10 Г.А. подлежит удовлетворению, поскольку её требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 ранее не судима, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, на учет у врача нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб полностью, принесла ей свои извинения, раскаялась, тем самым загладила причиненный вред, перестала быть общественно опасной. При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшую в целях примирения, её волеизъявление выражено добровольно. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшей.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства (один объект), их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относится активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению суда юридической помощи при заявлении подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № оставить у потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Кирсанова