Приговор № 1-294/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО3,

при участии государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО1

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, со среднем специальным образованием, работающего ООО «Медведь» -охранником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

< дата > около 20.00 часов ФИО2 находясь напротив ... по ул. 9 января, ... Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион 102 который был припаркован напротив ... по ул. 9 января ... и тайно похитил из указанного автомобиля переднюю левую панель для включения фонаря стоимостью 1200 рублей, заднюю правую фару стоимостью 632 рубля, домкрат стоимостью 2063 рубля, насос электрический стоимостью 1825 рублей принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5720 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший также высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний у ФИО2, в том числе тяжелого, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то что положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 2ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля, за его поведением в период испытательного срока.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 6000 рублей, по тем основаниям, что возвращенные запчасти повреждены и не пригодны к эксплуатации.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3895 рублей, поскольку судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен ущерб в размере 5720 рублей, при этом стоимость повреждённых: передней левой панели для включения фонаря составляет 1200 рублей, стоимость задней правой фары составляет 632 рубля; стоимость домкрата составляет 2063 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, возместить ущерб потерпевшему в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять рублей).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить при уголовном деле. Переднюю левую панель для включения фонаря, заднюю правую фару, электрический насос- возвращенные ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова