Решение № 1-1-332/2021 2-1-332/2021 2-1-332/2021~М-1-316/2021 М-1-316/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-1-332/2021

дело №1-1-332/2021

40RS0011-01-2021-000518-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 07 июня 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3 » к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору проката (аренды),

у с т а н о в и л:

ООО «БНМ-3» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БНМ-3» штрафы за превышение срока возврата транспортного средства в размере 20000 рублей; компенсацию по перепробегу в размере 27738 рублей; убытки в виде расходов на оплату административных штрафов в размере 11000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей, в обоснование указав, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства № по которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Vesta государственный регистрационный знак №, №, сроком проката с 16 ч. 25 мин. 05 сентября 2019 года до 16 ч.25 мин. 06 октября 2019 года. 06 октября 2019 года ответчик в назначенное время автомобиль не возвратил. 09 октября 2019 года автомобиль был изъят истцом у ответчика. Кроме того, в период действия договора № от 05.09.2019 и № от 01.07.2019 поступило 16 постановлений об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель истца ООО « БНМ-3 » не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки направлялись ответчику, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО « БНМ-3 » и ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства № от 01.07.2019 с последующим продления его срока и 05.09.2019 договор № (далее Договор) по тарифу «Долгострочный», согласно которому ООО «БНМ-3» передал, а ФИО1 приняла во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Vesta государственный регистрационный знак №, №. В соответствии с условиями договора п.п.2.1.1-2.1.3 срок проката составлял 31 сутки: с 16 ч. 25 мин. 05 сентября 2019 года до 16 ч.25 мин. 06 октября 2019 года.

Как установлено истец обязательства по передаче автомобиля исполнил, ответчик автомобиль принял, о чем был составлен акт приема-передачи. В нарушение п.3.3. Договора ответчик 06.10.2019 в указанное в договоре время не вернул автомобиль.

09 октября 2019 года ввиду того, что автомобиль не был возвращен истцу в установленный срок, автомобиль был изъят истцом у ответчика, что подтверждается актом приема-передачи № от 09.10.2019.

Пунктом 6.1 Договора проката транспортного средства № от 05.09.2019, предусмотрено, что в случае умышленного нарушения срока возврата автомобиля, предусмотренного п. 2.1.3 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю за пользование автомобилем сверх установленного срока единовременный штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора, лимит по пробегу автомобиля определяется согласно выбранного тарифного плана и составляет 250 км в сутки. В случае превышения указанного в тарифном плане лимита Арендатор обязан произвести оплату перепробега в размере 6 руб./км.

В силу п. 4.1.4 Договора, Арендатор обязан соблюдать порядок дорожного движения на всей территории разрешенной эксплуатации автомобиля, установленный Правилами Дорожного Движения РФ, в период пользования автомобилем по договору.

Согласно п. 6.8 Договора, в случае нарушения Арендатором ПДД РФ в период пользования автомобилем по договору, Арендатор оплачивает Арендодателю всю сумму штрафа, подлежащего уплате по соответствующему постановлению.

Судом установлено, что на момент изъятия автомобиля за ответчиком выявлены следующие ненадлежащие исполнения обязательств по договору проката, требующие применение соответствующей ответственности к ответчику: превышение срока возврата транспортного средства, за что предусмотрены штрафные санкции в соответствии с Договором и что подтверждается договором аренды № от 05.09.2019, согласно которого срок возврата автомобиля 06.10.2019, актом приема-передачи автомобиля № от 09.10.2019, согласно которого автомобиль в указанный в договоре № от 05.09.2019 срок не возвращен, в связи с чем был изъят 09.10.2019; превышение лимита по пробегу, что подтверждается также актом приема-передачи автомобиля № от 09.10.2019, согласно которого пробег автомобиля на момент изъятия автомобиля составлял 79724 км, согласно п. 1.2. Акта приема-передачи № от 05.09.2019 на момент выдачи автомобиля ответчику, пробег автомобиля составлял 67361 км, в связи с чем разница между фактическим пробегом и установленным Договором составила 4623 км и соответственно размер ответственности по перепробегу составляет 27738 рублей; задолженность по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях, совершенных в период действий договоров аренды № от 05.09.2019 с 16 ч. 25 мин. 05 сентября 2019 года до 16 ч.25 мин. 06 октября 2019 года и № от 01.07.2019 с 20 ч. 00 мин. 01 июля 2019 года до 20 ч.00 мин. 01 августа 2019 года и дополнительным соглашением № от 01.08.2019 к нему о продлении срока проката до 01.09.2019 20 ч.00 мин. на общую сумму 11000 рублей.

29 декабря 2019 года и 27 января 2021 года в адрес ответчика истцом направлялись требования о добровольном возмещении денежных средств и уплаты штрафных санкций, однако данные требования оставлены без ответов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Учитывая вышеизложенное, и то что ФИО1 нарушила условия и обязательства, предусмотренные договором проката (аренды) надлежащим образом их не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, предусмотренная договором проката (аренды), что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору проката (аренды) суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БНМ-3» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 14.04.2021 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1962 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «БНМ-3» к ФИО1 -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» штрафы за превышение срока возврата транспортного средства в размере 20000 рублей; компенсацию по перепробегу в размере 27738 рублей; убытки в виде расходов на оплату административных штрафов в размере 11000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: