Приговор № 1-135/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО4-на-Дону 27 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. ст. 157 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> заменено наказание, водворен в места лишения свободы на 02 месяца 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>) к 2 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) в соответствии со ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. Наказание не исполнено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО12, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку «ФИО2 38% 6Х0,7Л» (Текила САУЗА SILVER 38% 0,7 л) стоимостью 575 рублей 62 копейки без учёта НДС; две бутылки «ВИСКИ JAMESON Ирл. 40% 0,7» (Виски JAMESON ирланд. 40%0,7л) общей стоимостью 1668 рублей 08 копеек, без учёта НДС; две бутылки «ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ДЖЕМЕСОН КАСКМЕЙТС 0,700л» (Виски JAMESON CASKMATES 0,7 л) общей стоимостью 2 672 рубля 24 копейки, без учёта НДС. Далее ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассы оплаты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 915 рублей 94 копейки без учёта НДС.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 20.12.2019 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 16 минут, находясь в помещении магазина АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял две коробки «Конф.Ферреро Рошер из мол. Шоколада Т24х4/77167494» общей стоимостью 791 рубль 02 копейки, убедившись в том что за его преступными действиями никто не наблюдает спрятал их под куртку надетой на нем. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина минуя кассы оплаты. Однако его действия были замечены продавцом-консультантом АО ТД «Перекресток» ФИО3, который остановил его и потребовал вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, возвратил ФИО18 коробку конфет «Конф.Ферреро Рошер из мол. Шоколада Т24х4/77167494» стоимостью 395 рублей 51 копейку, без учета НДС. Далее у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, он действуя из корыстных побуждений, не реагируя на законное требование ФИО17 о возврате второй коробки конфет «Конф.Ферреро Рошер из мол. Шоколада Т24х4/77167494» стоимостью 395 рублей 51 копейку, без учета НДС, скрылся с ней с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 395 рублей 51 копейки без учёта НДС.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО6 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых сообщили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от 21.11.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от 20.12.2019) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем (л.д. 137-139).

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения, а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО1 совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, не назначая при этом другие виды наказания в рамках санкции указанных статей, поскольку суд пришел к выводу о том, что назначенное наказание в полном объеме обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательный срок наказания ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 15.07.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при определении срока и вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от 21.11.2019) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества АО ТД «Перекресток» от 20.12.2019) – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании п. «в» части первой ст. 71 УК РФ и части пятой ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), КПП - 616801001, ИНН -<***>, ОКТМО - 60701000, р/с - 40№, банк получателя - отделение ФИО4 <адрес>, БИК - 046015001, КБК -18№, л/с - <***>, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.07.2020. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 16.04.2020 по 19.07.2020 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 24, 25).

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов