Приговор № 1-399/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020

22RS0066-01-2020-004381-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

адвокатов Климова А.Е., Ращупкина Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 29 минут 30 июня 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал шкаф для муфты/запаса кабеля SHK0025 с находящейся в нем муфтой оптической МТОК-6/108, расположенные на бетонном столбе, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от юго-западного угла здания <адрес> в юго-западном направлении и на расстоянии 12 метров от юго-западного угла здания <адрес> в западном направлении. С целью реализации задуманного ФИО1 предложил ФИО2 похитить шкаф для муфты/запаса кабеля SHK0025 с находящейся в нем муфтой оптической МТОК-6/108, и в последующем использовать данное имущество в своих целях. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.. При этом они договорились, что ФИО1 оторвет шкаф для муфты/запаса кабеля SHK0025 с находящейся в нем муфтой оптической МТОК-6/108 от бетонного столба, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия были тайными и их никто не застиг за совершаемым преступлением, а в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО1

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к бетонному столбу, расположенному на вышеуказанном участке местности и оторвал шкаф для муфты/запаса кабеля SHK0025 с находящейся в нем муфтой оптической МТОК-6/108. После чего, вышеуказанное имущество ФИО1 совместно с ФИО2, стоявшим рядом и наблюдающим за окружающей обстановкой, совместно унесли с места совершения преступления

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили шкаф для муфты/запаса кабеля SHK0025 с находящейся в нем муфтой оптической МТОК-6/108, стоимостью 5 932,21 рубля и находящуюся в нем муфту оптическую МТОК-6/108 стоимостью 1 990 рублей. С похищенным имуществом, они с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 7 922, 21 рубля.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились, вину признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, высказано оно ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также принимая во внимание то, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния направлено против собственности, является умышленным, оконченным, в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у <данные изъяты> не состоят, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Инициатором совершенного преступления является ФИО1

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, объяснения ФИО2, данные им до возбуждения дела, которые суд признает как явку с повинной, у обоих активное способствование расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, их родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, также не усматривает оснований для такового изменения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности, имущественное положение подсудимых и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному, препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения указанного вида наказания, не имеется. Также как оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 5 процентов из его заработка в доход государства.

ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический ящик серого цвета, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего Ч.Д.В. оставить у последнего. DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Ретивых