Приговор № 1-29/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

Уголовное дело №1-29/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000104-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовской О.А.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

с участием:

-подсудимого ФИО1, его защитника по назначению, адвоката Тамбовской области ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован по адресу Адрес. Фактически проживает по адресу, Адрес, где проживает и имеет на иждивении жену ФИО3 находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья, ДД.ММ.ГГГГ уволен в отставку как негодный к воинской службе. Образование средне-специальное. Работает <данные изъяты> размер зарплаты 60000 рублей. На учёте у нарколога и психиатра не состоит, иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Не судим.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, ФИО1 действуя с прямым умыслом на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, с помощью мобильного телефона позвонил на абонентский № и сообщил в дежурную часть ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», что его автомашину угнали неизвестные лица заведомо зная, что такого угона не было. Продолжая реализацию этого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в своём жилище по адресу Адрес, после того как старший оперуполномоченный ОУР ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» ФИО5 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 собственноручно написал и подписал заявление, которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с придомовой территории этого жилища, совершило угон его автомашины ГАЗ № госрегзнак №, при этом ФИО1 заведомо знал, что этого угона не было. Данное заявление ФИО1 для рассмотрения вручил старшему оперуполномоченному ОУР ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» ФИО5, это заявление было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», по нему проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В результате этих противоправных действий ФИО1, была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, сотрудники полиции были вынуждены тратить ресурсы и средства на раскрытие, и расследование не существующего преступления.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку соблюдены условия статей 314 - 316 УПК РФ, обвинение по настоящему делу обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств настоящего дела, настоящее преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по настоящему делу, признаёт это обвинение в полном объёме, поддерживает своё ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое заявил добровольно, в присутствии своего защитника после проведения консультаций с последним, осознаёт последствия обжалования приговора установленные ст.317 УПК РФ. При этом защитник адвокат ФИО2 в суде поддержал данное ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель помощник прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовская О.А. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 по настоящему делу, суд квалифицирует преступлением предусмотренным ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО1, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Вид и размер наказания ФИО1 по этому преступлению, суд назначает по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого имеющего положительные характеристики по месту жительства и месту работы, имеющего устойчивые семейные и социальные связи, имеет постоянное место работы, а так же влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность. Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – наличие малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); раскаяние в содеянном преступлении и наличие заболеваний, по которым ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к воинской службе (ч.2 ст.61);

Наказание ФИО1 назначить в виде штрафа, размер которого установить на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освобожден от уплаты судебных издержек.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учётом вида назначенного наказания, отсутствуют основания для сохранения меры пресечения ФИО1

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч <***>, Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68612000,УИН №.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Хранить при деле вещественные доказательства, копии документов – сообщение в дежурную часть по номеру № и заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.