Приговор № 1-163/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-163/2025

УИД № 29RS0008-01-2025-001935-79

Дело № 1–163/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи студентом 4 курса Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по специальности «Информационные системы (по отраслям)», не позднее __.__.__ в помещении указанного учебного заведения по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., предложил Свидетель №2 - преподавателю данного учебного заведения, назначенному на должность приказом директора №/а-л/к от __.__.__ и в соответствии с приказом ректора №-ф от __.__.__ «Об утверждении тем дипломных проектов (работ) обучающихся» являющемся руководителем дипломного проекта (работы) ФИО1, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за денежное вознаграждение подготовить за него дипломный проект (работу), провести нормоконтроль работы, с составлением на него положительного отзыва как руководителя дипломного проекта (работы), на что Свидетель №2 согласился, сообщив, что за выполнение данных работ ФИО1 должен передать ему лично денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 16 часов 36 минут __.__.__ до 15 часов 09 минут __.__.__, находясь на территории г. Котласа Архангельской области, осознавая, что подготовку дипломного проекта (работы) он фактически осуществлять не будет, умышленно, за незаконные действия в виде выполнения дипломного проекта (работы) за него, проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на него положительного отзыва, лично передал в качестве взятки Свидетель №2 денежные средства посредством переводов со своего счета №, открытого в АО «ТБанк», на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №2,

- __.__.__ в 16 часов 36 минут на сумму 6000 рублей;

- __.__.__ в 10 часов 51 минуту на сумму 5000 рублей;

- __.__.__ в 10 часов 02 минуты на сумму 15000 рублей,

- __.__.__ в 23 часа 53 минуты на сумму 1500 рублей,

- __.__.__ в 15 часов 09 минут на сумму 2500 рублей,

а всего в общей сумме 30 000 рублей, которыми Свидетель №2 распорядился по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с ФИО1 договоренности, Свидетель №2 в период с 16 часов 36 минут __.__.__ до 00 часов 00 минут __.__.__, подготовил дипломный проект (работу), провел его нормоконтроль и составил положительный отзыв с общей оценкой работы, которую в дальнейшем ФИО1 успешно защитил.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2020 года по июль 2024 года он обучался в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по специальности «Информационные системы (по отраслям)». В 2024 году он являлся учащимся 4 курса. У него за период 2024 года накопились долги, в том числе по предметам управления информационными системами, компьютерные сети, программирование и иные предметы. Весной 2024 года он понял, что не успевает написать дипломную работу, у него не хватает знаний, поэтому он обратился к преподавателю предмета «Информационные технологии» Свидетель №2 с просьбой о написании и помощи в защите дипломной работы. Договоренность у них состоялась в помещении учебного заведения по адресу: г. Котлас, ..... Свидетель №2 также являлся одним из членов приемной комиссии, поэтому проблем с защитой диплома у него быть не должно. Свидетель №2 сообщил, что сможет написать диплом, будет принимать его защиту у ФИО1, а также проверит диплом на «антиплагиат», напишет отзыв на него. Свидетель №2 указал, что за это он должен перевести ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей. За диплом он переводил деньги частями, находясь на территории г. Котласа. Всего за диплом он перевел Свидетель №2 30 000 рублей на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк»: __.__.__ на сумму - 6000 рублей; __.__.__ - на сумму 5000 рублей, __.__.__ - на сумму 15000 рублей, __.__.__ – на сумму 1500 рублей, __.__.__ – 2500 рублей со своей банковской карты «Тинькофф». Свидетель №2 написал ему диплом и частями прислал через сеть «ВКонтакте». Диплом он защитил в июне 2024 года (т. 2 л.д. 221-225, 232-236).

Подсудимый после оглашения показаний заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями Свидетель №2, с 2019 года он работает в должности преподавателя Котласского речного училища – структурного подразделения Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». Помимо прочего он принимает экзамены, состоит в дипломной комиссии. В соответствии с должностной инструкцией он, как преподаватель, несет персональную ответственность за реализацию рабочих программ, преподаваемых учебных дисциплин в полном объёме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников, за качество подготовки обучающихся по преподаваемым дисциплинам, за качественное и своевременное заполнение учебной документации, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей. Весной 2024 года к нему обратился студент очного отделения дисциплины «Информационные системы и программирование» ФИО1 с просьбой о помощи в написании дипломной работы, при этом он был назначен дипломным руководителем у ФИО1 Он согласился написать за ФИО1 выпускную квалификационную работу, осуществить проведение нормоконтроля указанной работы и дать на нее положительный отзыв за 30 000 рублей. Также он сообщил ФИО1, что примет участие в приемной комиссии по защите его диплома. ФИО1 в период с 25 марта по 25 июня 2024 года перевел на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей за написание им диплома. Он в указанный период изготовил теоретическую часть диплома ФИО1 и направил ему в социальной сети «ВКонтакте», после чего проверил через сервис «Антиплагиат», подготовил отзыв на выпускную работу, указав, что дипломный проект допускается к защите и заслуживает высокой оценки (т. 2 л.д. 187-194, 214-218).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2018 года она работает в должности заведующего учебным отделом Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». В ее должностные обязанности входит учет составления и выдачи педагогической нагрузки, составление расписания учебных занятий, подготовка к промежуточной аттестации, к государственной итоговой аттестации. В сентябре года, предшествующего защите дипломной работы, цикловая комиссия разрабатывает перечень дипломных тем, после чего в октябре-ноябре студентам предоставляется перечень дипломных работ, и они самостоятельно выбирают дипломную тему до 1 декабря. После того, как все студенты выбрали подходящие темы, составляется список преподавателей, которые будут являться дипломными руководителями по тем или иным темам работ. Затем издается приказ об утверждении тем дипломных проектов (работ) обучающихся. После этого студенты узнают, кто является у них дипломным руководителем, и направляются на дипломную практику. Диплом состоит из двух частей: практической и теоретической, и не может быть защищен без какой-либо из этих двух частей. Роль дипломного руководителя заключается в выдаче студенту задания (консультации по написанию теоретической и практической части диплома), установке сроков выполнения дипломной работы. По результатам написания дипломной работы ее руководитель должен проверить работу на антиплагиат, а также написать отзыв. Защита студентом дипломной работы не может осуществляться без прохождения системы антиплагиата и отзыва руководителя дипломной работы. Процесс защиты студентом дипломной работы выглядит следующим образом: собирается комиссия, созданная по специальному приказу, студенты заходят по одному в аудиторию в алфавитном порядке. Руководитель дипломной работы в большинстве случаев входит в состав комиссии. Студент докладывает свою работу, отвечает на вопросы комиссии и выходит за пределы аудитории в ожидании оценки. После защиты дипломной работы всеми студентами идет обсуждение комиссии по ответам студентов и выставлении им оценок. Вопрос итоговой оценки за работу решается всей комиссией, каждый высказывает свое мнение, однако итоговую оценку всегда оглашает председатель комиссии, основываясь на своем мнении и мнении иных членов комиссии. Если студент не смог вовремя предоставить свою дипломную работу или не смог ее защитить, он не получает выпускной диплом и среднее специальное образование и сразу считается отчисленным (т. 2 л.д. 182-186).

Протоколом осмотра места происшествия у Свидетель №2 изъят мобильный телефон, при осмотре которого в социальной сети «ВКонтакте» на профиле страницы Свидетель №2 имеется переписка с ФИО1, которая подтверждает наличие договоренности о подготовке дипломного проекта, сумме оплаты. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 28-32, 33-42, 43-44).

Протоколом осмотра сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», подтверждается наличие у Свидетель №2 счета №, на который производились переводы: __.__.__ в 16 часов 36 минут на сумму 6000 рублей; __.__.__ в 10 часов 51 минуту на сумму 5000 рублей; __.__.__ в 10 часов 02 минуты на сумму 15000 рублей, __.__.__ в 23 часа 53 минуты на сумму 1500 рублей; __.__.__ в 15 часов 09 минут на сумму 2500 рублей. Указанные сведения рассекречены и предоставлены следователю на основании постановления руководителя ФИО2 МВД России на транспорте, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 45-47, 58-65, 66-67).

В ходе обыска в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» изъяты документы, при осмотре, которых установлено:

- __.__.__ ФБОУ ВПО «СПГУВК» с Свидетель №2 заключен трудовой договор; с __.__.__ переведен на должность преподавателя ПКГ «Должностей педагогических работников» на основании приказа (распоряжения) №/а-л/к;

- согласно Правилам внутреннего трудового распорядка от 2020 и 2023 годов работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника, уведомлять работодателя обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений при исполнении своих трудовых обязанностей (п. 6.2);

- согласно должностной инструкции преподавателя от 2019 года он обязан: обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; использовать педагогически обоснованные и эффективные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии; формировать у обучающихся знания, умения, практический опыт, и компетенции для подготовки их к практической деятельности; оценивать эффективность обучения учебной дисциплине (профессиональному модулю, практике) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение практического опыта, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя в своей деятельности компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, беречь собственность Филиала, являться примером в труде, в поведении и в быту (п. 2); с данной инструкцией Свидетель №2 ознакомлен __.__.__;

- из Положений о Котласском речном училище - структурном подразделении Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» и Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», а также Устава данного учебного заведения следует, что педагогические и научно-педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных дисциплин (модулей) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания (8.5); с положением о Котласском речном училище Свидетель №2 ознакомлен __.__.__;

- в зачетной книжке ФИО1 содержится информация о результатах государственной итоговой аттестации - выпускная квалификационная работа, дипломный проект, тема – Проектирование информационной системы (при примере ООО «ПМК-ЭНЕРГО»), руководителем выпускной квалификационной работы указан Свидетель №2 На 35 странице содержится информация о защите выпускной квалификационной работы, ФИО1 допущен к защите __.__.__, дата защиты __.__.__;

- папка с наименованием «дипломная работа», в которой содержатся документы: отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося ФИО1 от __.__.__, указаны тема дипломного проекта и руководитель дипломного проекта Свидетель №2 В отзыве указано, что дипломный проект выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, допускается к защите и заслуживает высокой оценки; рецензия на дипломный проект, отчет о проверке, сделанный в системе «антиплагиат», автором проверяемого документа является Свидетель №2, оригинальность работы 65,8%; имеются подписи преподавателя Свидетель №2 от __.__.__, обучающегося ФИО1 от __.__.__, отражена оценка 4 (хорошо);

- приказом №/ф от __.__.__ ФИО1 зачислен на первый курс Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по специальности «Информационные системы (по отраслям)»;

- приказом № от __.__.__ утверждены составы Государственных экзаменационных комиссий по выпуску специалистов по программам среднего профессионального образования в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», согласно которому в состав комиссии по специальности «Информационные системы (по отраслям)» входит Свидетель №2;

- приказом №-ф от __.__.__ ФИО1 выбрана тема дипломного проекта (работы) «Проектирование информационной системы (на примере ООО «ПМК-ЭНЕРГО». Руководителем дипломного проекта (работы) назначен Свидетель №2 (т. 1 л.д. 75-81, т. 1 л.д. 82-87, 127, 141-169, 170-171, 172-182, т. 2 л.д. 110-112, 113-141, 142-144, 195-202, 203-204, 168-169, 179-181).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд исходит из того, что ФИО1 лично дал взятку в размере 30 000 рублей путем совершения пяти банковских переводов преподавателю Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Свидетель №2, являющемуся руководителем его дипломного проекта, за заведомо незаконные действия, а именно, за выполнение последним дипломного проекта (работы) за ФИО1, за оценку работы на предмет ее соответствия ряду требований, в том числе самостоятельности выполнения, составлении отзыва, на основании которого принимается решение о допуске работы к защите, то есть за совершение незаконных действий. Сумма денег, переданная ФИО1 в качестве взятки, превышала 25000 рублей, что признается значительным размером.

Руководитель дипломного проекта Свидетель №2 является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, поскольку благодаря его действиям ФИО1 был допущен к защите дипломного проекта.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Свидетель №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ (семь преступлений) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в качестве руководителя дипломных проектов (работ) в образовательном учреждении сроком на 8 месяцев.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 3).

За совершенное ФИО1 деяние необходимо назначить наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания (т. 3 л.д. 15, 11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, изобличение и уголовное преследование иного лица (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, который молод, имеет возможность получения заработка и принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хуавей» – следует передать по принадлежности Свидетель №2;

- трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию с листом ознакомления, положения об учебном заведении, устав, зачетную книжку, выпускную квалификационную работу, системный блок - следует передать в Котласский филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»,

- распечатку по движению денежных средств ФИО1, справку о состоянии счета ФИО1, диск с выписками по движению денежных средств - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в размере 4094 рубля в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 14705 рублей по защите интересов подсудимого в суде, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в размере 4094 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд в отношении ФИО1 не усматривает, так как он имеет возможность выплатить издержки в будущем.

На основании п. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 14705 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 отказался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 11 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей. Первая часть назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 5000 рублей каждая подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Хуавей» – передать по принадлежности Свидетель №2;

- трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию с листом ознакомления, положения об учебном заведении, устав, зачетную книжку, выпускную квалификационную работу, системный блок - передать в Котласский филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»,

- распечатку по движению денежных средств ФИО1, справку о состоянии счета ФИО1, диск с выписками по движению денежных средств - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4094 (четырех тысяч девяноста четырех) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 14705 (четырнадцати тысяч семисот пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова