Приговор № 1-16/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД 22RS0062-01-2025-000114-42

Уголовное дело № 1-16/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Чарышское 19 августа 2025 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Молокова М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ---, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, с. --- ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 9, 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии»№150 – ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Согласно ч. 1 статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ч. 4 статьи 16 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно ч. 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Не позднее *** года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию – а именно, не менее 399 патронов, являющихся боевыми патронами калибра 5,45*39 мм, изготовленными промышленным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, не позднее *** года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая того, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 6, 9.1, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.п.54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих разрешительную процедуру приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, действуя умышленно, стал незаконно хранить боеприпасы: не менее 399 патронов, являющихся боевыми патронами калибра 5,45*39 мм в жилой постройке на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 1,3 км в юго-восточном направлении от с. ---, ФИО1, вплоть до *** минут ***.

В период времени с *** минут до *** минут *** в ходе проведения обыска в жилой постройке на земельном участке с кадастровым номером ---, расположенном в 1,3 км в юго-восточном направлении от с. --- сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта: 399 патронов, являющихся боевыми патронами калибра 5,45*39 мм, а именно 286 патронов с обыкновенными пулями, 80 патронов с пулями повышенной пробиваемостью, 33 патрона с трассирующими пулями, изготовленных промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.82-85, 86-88), согласно которым до середины *** года он являлся владельцем огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного 16 калибра, а так же нарезного калибра 7,62*54 мм, 5,56*39 мм. *** в утреннее время к нему домой по месту его проживания по адресу: ---, с. --- ---, приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, а так же сотрудниками ОМОН и сотрудником ФСБ. Сотрудники полиции предъявили постановление на обыск в его жилище, с данным постановлением он был ознакомлен и поставил дату и время, а так же поставил свою подпись. Перед началом обыска сотрудники полиции ему не предполагали добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, хранящиеся у него дома, при этом он спросил, что они ищут, на его вопрос сотрудники полиции пояснили ему, что ищут оружие и патроны по возбужденному уголовному делу по исчезновению девушки в 1998 году в ---. Он сотрудникам полиции пояснил, что у него есть четыре патроны калибра 7,62*39 мм, которые находятся у него в зале дома. Далее он сотрудникам полиции в присутствии двух понятых выдал 4 патрона калибра 7,62*39 мм. Данные патроны сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакет. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать за пределы с. --- ---, где у него находится земельный участок, который принадлежит ему. На данном земельном участке у него расположены жилые постройки, в данных постройках он периодически проживает и выезжает туда для работы по хозяйству. По приезду на принадлежащий ему земельный участок с находящимися на нем жилыми постройками сотрудники полиции в присутствии понятых предъявили ему решение суда, что сейчас в данных постройках у него будет проводится обыск. С данным решением суда он был ознакомлен и поставил дату, время и свою подпись. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, хранящиеся у него в данных жилых постройках. Он сотрудникам полиции пояснил, что у него в данных постройках имеются патроны. Далее он сотрудникам полиции в присутствии понятых из спальной комнаты из-под подушки выдал патроны в количестве более 300 штук калибра 5,45*39 мм, а так же 4 патрона калибра 7,62*54 мм. Патроны калибра 5,45*39 мм в количестве более 300 штук были изъяты и упакованы в пакет, 4 патрона калибра 7,62*54 мм также были упакованы в пакет. В присутствии понятых он пояснил, что это патроны различных калибров принадлежат ему, хранит он их более 10 лет, а именно примерно с октября 2014 года, данные патроны остались у него от прежних охот, но где и каким способом он их приобрел, он уже не помнит, так как прошло много лет. Он данные патроны никогда не использовал по назначению, они хранились у него более 10 лет в данных жилых постройках. Он знал, что не имеет права хранить патроны калибра 5,45*39 мм, а так же патроны калибра 7,62*39 мм, так как не являлся владельцем оружия такого калибра. Данные патроны он не сдал в полицию, так как просто забыл про них и не использовал их. 4 патрона калибра7,62*39 мм, которые он выдал сотрудникам полиции в ходе обыска *** у себя дома по адресу: ---, с. ---, ---, он обнаружил в *** года по дороге на принадлежащий ему земельный участок за пределами с. --- ---. После чего данные четыре патрона он привез к себе домой по адресу: ---, с. --- --- хранил их там до ***. Данные патроны по их прямому назначению никогда не использовал.

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах хранения патронов (л.д.89-94).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что *** около 7 часов по поручению следователя в рамках уголовного дела о пропаже человека с целью обнаружения трупа, а также предметов запрещенных в обороте, проводил обыск по месту жительства ФИО1 в с. --- и в постройках, расположенных на принадлежащем ему земельном участке в с. ---, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты патроны. По месту жительства ФИО1 в с. --- изъято 4 патрона калибра 7,62мм, в жилой постройке, расположенной на земельном участке в с. --- изъято 4 патрона калибра 7,62мм и около 400 патронов калибра 5,45мм. Перед проведением обыска ФИО1 был ознакомлен с соответствующим постановлением. После проведения обыска составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний не высказывали.

Из показаний свидетеля Ш. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-40), следует, что по отдельному поручению по уголовному делу он совместно с начальником отделения ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Ш. и сотрудниками ОМОН, двумя понятыми К., Л. *** в 06 часов 00 минут приехал по адресу, где проживает ФИО1, а именно: ---, с. --- ---. Ш. в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление Усть-Калманского районного суда от *** о проведение обыска у него в жилище по адресу: ---, с. ---, ---. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и на данном постановлении собственноручно написал «С постановлением ознакомлен», а так же поставил время, дату и свою подпись. В ходе обыска ФИО1 выдал добровольно четыре патрона предположительно калибра 7,62*39 мм., которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы в установленном порядке. При дальнейшем обыске квартиры по вышеуказанному адресу, а так же надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. Ш. был составлен протокол обыска, который был прочитан, после его прочтения замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи.

Далее все участники следственного действия проследовали на земельный участок с кадастровым номером ---, где Ш. предъявил ФИО2 решение --- районного суда от *** о проведении обыска в жилых постройках расположенных на вышеуказанном участке местности. Гражданин ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и на данном постановлении собственноручно написал «С постановлением ознакомлен», а так же поставил время, дату и свою подпись.

Перед проведение обыска Ш. ФИО1 было предложено добровольно выдать труп Г., а так же иные предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. ФИО1 в его присутствии, а также Ш., полиции и двух понятых К. и Л. из спальной комнаты жилой постройки из-под подушки выдал патроны различных калибров. При пересчете патронов их количество составило 403 патрона. 399 патронов предположительно калибра 5,45*39 мм и 4 патрона предположительно калибра 7,62*54 мм. Патроны в количестве 399 штук предположительно калибра 5,45*39 мм были изъяты и упакованы в полимерный пакет (пакет №) зеленого цвета, затем данный пакет помещен в пакет белого цвета, и опечатаны. 4 патрона предположительно калибра 7,62*54 мм были так же изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, (пакет №) и опечатаны. ФИО1 показал о принадлежности патронов. Далее при осмотре жилого дома на вышеуказанном земельном участке ничего обнаружено и изъято не было. Ш. был проставлен протокол обыска, который был прочитан, после его прочтения замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи. Далее они совместно с ФИО1 проследовали в пункт полиции по Чарышскому району, где в служебном кабинете ФИО1 был опрошен по поводу изъятия у него боеприпасов, а так же был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по поводу безвестного исчезновения малолетней Г. ФИО1 добровольно выдавал боеприпасы и в доме и на земельном участке.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что по поручению следователя *** в 7 часу проводил обыск у ФИО1 с. --- и с. ---. Перед началом обыска ФИО1 ознакомился с соответствующим постановлением. По месту жительства ФИО1 в с. --- в присутствии понятых были обнаружены в зале на полке рядом с кроватью и изъяты 4 патрона калибра 7,62мм, которые упаковали в установленном порядке. Перед проведением обыска в постройках ФИО1, расположенных в с. ---, ФИО1 ознакомился с соответствующим постановлением, совместно с понятыми зашли в жилую постройку, в комнате на кровати под подушкой обнаружили около 400 патронов, которые пересчитали, изъяли и упаковали. Обыск проводили по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного по факту исчезновения Гвоздевой, с целью отыскания ее трупа, а также предметов запрещенных в обороте.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-44), следует, что он, совместно с Ш., сотрудниками ОМОН, двумя понятыми К., Л. *** в 06 часов 00 минут приехал по адресу, где проживает ФИО1, а именно: ---, с. ---. В присутствии понятых гражданину ФИО1 было предъявлено постановление --- районного суда от *** о проведение обыска у него в жилище по адресу: ---, с. ---, ---, с которым ФИО1 ознакомился. В ходе обыска ФИО1 выдал добровольно четыре патрона предположительно калибра 7,62*39 мм., которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы. При дальнейшем обыске квартиры по вышеуказанному адресу, а так же надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска им был составлен протокол обыска, который был прочитан, после его прочтения замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи.

Все участники следственного действия проследовали на земельный участок с кадастровым номером №., где он предъявил ФИО2 решение --- районного суда от *** о проведении обыска в жилых постройках расположенных на вышеуказанном участке местности. ФИО1 с данным постановлением ознакомился. Перед проведение обыска им гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать труп Г., а так же иные предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в присутствии него, второго сотрудника полиции и двух понятых из спальной комнаты жилой постройки из-под подушки выдал патроны различных калибров. При пересчете патронов их количество составило 403 патрона. 399 патронов предположительно калибра 5,45*39 мм и 4 патрона предположительно калибра 7,62*54 мм. Патроны в количестве 399 штук предположительно калибра 5,45*39 мм были изъяты и упакованы, опечатаны. 4 патрона предположительно калибра 7,62*54 мм были так же изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил о принадлежности патронов. Далее при осмотре жилого дома на вышеуказанном земельном участке ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, который был прочитан, после его прочтения замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи. Далее они совместно с ФИО1 проследовали в пункт полиции по Чарышскому району, где в служебном кабинете гражданин ФИО1 был опрошен по поводу изъятия у него боеприпасов, а так же был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по поводу безвестного исчезновения малолетней Г.

В судебном заседании свидетель К. показал, что *** года около 6 часов утра участвуя в качестве понятого, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым Л. приехали домой к ФИО1, где в зале нашли патроны, после чего проехали на «фазенду» в с. ---, где также были обнаружены патроны в большом количестве. Сотрудник полиции перед производством обыска спрашивал у ФИО1 о наличии у него оружия и боеприпасов, на что ФИО3 показал имеющееся у него оружие и документы на него.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), следует, что *** в утреннее время около 06 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно обыска у ФИО1 Он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции, а так же сотрудниками ОМОН на служебном автомобиле проследовали по адресу, где проживает ФИО1, а именно: ---, с. ---, ---. ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 документ с синей печатью, с которым ФИО1 ознакомился. Далее сотрудники полиции в доме ФИО1 начали что то искать, ФИО1 пояснил, что у него есть четыре патрона калибра 7,62*39 мм, которые хранятся у него дома. После чего ФИО1 в присутствии него и второго понятого выдал четыре патрона, данные патроны сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. В ходе обыска в доме и надворных постройках у ФИО1 по адресу: ---, с. ---, ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать за пределы с. ---, где у ФИО1 находится земельный участок с находящимися на нем жилыми постройками. Они все направились на вышеуказанный земельный участок. По приезду сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предъявили ФИО1 документ с синей печатью, с которым ФИО1 ознакомился. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в присутствии него и второго понятого в спальной комнате из-под подушки выдал патроны различных калибров. При пересчете патронов их количество составило 403 патрона. 399 патронов было калибра 5,45, данные патроны в количестве 399 штук были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Четыре патроны другого калибра 7,62 были так же изъяты и упакованы в другой пакет, который также был опечатан. ФИО1 пояснил, что это патроны различных калибров и хранит он их здесь более 10 лет. Сотрудники полиции провели обыск в жилых постройках, входе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в с. --- а в дальнейшем он проследовал домой, куда проследовал ФИО1 ему не известно. Все патроны, которые были обнаружены у ФИО1, он выдал сотрудникам полиции сам.

В судебном заседании свидетель Л. показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 *** года часов в 7-8 он совместно с сотрудниками полиции и К. приехали к ФИО1 домой в с. --- прошли в дом, в комнате нашли патроны, которые положили в пакет. Находились на кухне, все передвижение сотрудников полиции видели. Поехали за с. ---, где в доме на «базе» обнаружили патроны. ФИО1 отдал патроны сам, сотрудник полиции высыпал их на стол, пересчитали и положили в пакет. Заполнили документы, подписал их, замечаний не высказывал.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50),их которых следует, что *** в утреннее время около 06 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения обыска у ФИО1 Он, второй понятой, сотрудники полиции, а так же сотрудники ОМОН на служебном автомобиле проследовали по адресу, где проживает ФИО1, а именно: ---, с. --- ---. ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 документ с синей печатью, с которым ФИО1 ознакомился. Далее сотрудники полиции в доме ФИО1 начали что-то искать, ФИО1 пояснил, что у него есть четыре патрона калибра 7,62*39 мм, которые хранятся у него дома. После чего ФИО1 выдал четыре патрона, данные патроны сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать за пределы с. --- ---, где у ФИО1 находится земельный участок с находящимися на нем жилыми постройками. Они все направились на вышеуказанный земельный участок. По приезду сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предъявили ФИО1 документ с синей печатью, с которым ФИО1 ознакомился. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в присутствии него и второго понятого в спальной комнате из-под подушки выдал патроны различных калибров. При пересчете патронов их количество составило 403 патрона. 399 патронов было калибра 5,45, данные патроны в количестве 399 штук были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. Четыре патроны другого калибра 7,62 были так же изъяты и упакованы в другой пакет, который также был опечатан. ФИО1 пояснил, что это патроны различных калибров и хранит он их здесь более 10 лет. Сотрудники полиции провели обыск в жилых постройках, входе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в с. ---, а в дальнейшем он проследовал домой, куда проследовал ФИО1 ему не известно. Все патроны, которые были обнаружены у ФИО1, он выдал сотрудникам полиции сам.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- постановлением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от *** (л.д. 19), которым разрешено производство обыска в жилых постройках, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: с. ---, ---;

- протоколом обыска от *** (л.д. 20-21) согласно которому, *** проведен обыск жилых построек, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по адресу: с. ---, ---, в ходе которого в спальной комнате жилого дома под подушкой кровати обнаружены и выданы добровольно: патроны калибра 5,45 в количестве 399 штук, которые были изъяты, упакованы в пакет № и опечатаны в установленном порядке; патроны калибра 7,62х54, которые изъяты, упакованы в пакет № и опечатаны;

- выпиской из ЕГРН от *** (л.д.29-33), согласно которой правообладателем земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, --- ---, участок расположен в 1,3 км. по направлению на юго-запад, является ФИО1;

- заключением эксперта № от *** (л.д.56-59), согласно которому триста девяносто девять патронов изъятые в ходе обыска по адресу: ---, с. ---, в доме на земельном участке кадастровый №, являются боевыми патронами калибра 5,45*39 мм, а именно: 286 патронов с обыкновенными пулями (маркировка красным лаком и без маркировки), 80 патронов с пулями повышенной пробиваемостью (маркировка фиолетовым лаком), 33 патрона с трассирующими пулями (маркировка красным и зеленым лаками), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (автоматов АК–47 и его модификаций, ручных пулеметов и РПК–74 и его модификаций), соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, 32 патрона для производства выстрелов пригодны. Установить пригодность остальных 367 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю технических условий (помещение и имеющиеся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов);

- протоколом осмотра от *** (л.д. 63-66), согласно которому произведен осмотр полимерного пакета белого цвета, с находящимися внутри него: 32 гильзами от патронов калибра 5,45*39 мм., бутылочной формы с кольцевой проточкой в донной части, образующий фланец, изготовлены из металла окрашенного желтым и зеленным цветом, длинна гильз 39,5 мм, диаметр: дульца 6,3 мм, корпуса у ската 9,3, корпуса у проточки 10 мм, на донных частях гильз патронов расположены «539», «87»; 367 патронами калибра 5,45*39 мм., длинна патронов 56,7 мм, тип пуль – оболочные с заостренной вершинкой оболочки пуль, изготовлены из металла красновато-желтого цвета, 286 патронов с обыкновенными путями, 80 патронов с пулями повышенной пробиваемостью, 33 патрона с трассирующими путями, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (л.д. 67), согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 32 гильзы от патронов калибра 5,45х39мм, 367 патронов калибра 5,45х39 мм.;

- информацией центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Алтайскому краю Росгвардия от ***, согласно которой ФИО1 является владельцем трех единиц гражданского огнестрельного оружия: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-63, кл.16, №, разрешение РОХа № со сроком действия с *** до ***; охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки ИЖ-18МН, кл.7,62х54R, №, разрешение РОХа №, сроком действия с *** до ***; охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки МР-18МН, кл. 223Rem (5,56х45мм), №, разрешение РОХа 0024829559, со сроком действия с *** до ***. Патроны калибра 5,45х39мм не могут использоваться ни в одной единице вышеуказанного оружия.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: протоколы следственных действий, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступлений, в том числе, в части описания обстоятельств незаконного хранения боеприпасов; обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда не имеется. Оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и дано компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», примечания 3 к ст. 222 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся, в том числе, все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В результате проведенной экспертизы установлено, что изъятые у подсудимого 399 патронов состоят из пули, гильзы с капсюлем-воспламенителем и порохового заряда, являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом.

Согласно информации центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Алтайскому краю Росгвардия от ***, ФИО1 является владельцем трех единиц гражданского огнестрельного оружия, в которых патроны калибра 5,45х39мм использоваться не могут.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО1 хранил 399 патронов калибра 5,45х39мм с октября 2014 года вплоть до 10 часов *** в жилой постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым №, находящемся в 1,3 км в юго-восточном направлении от с. --- ---.

ФИО1 являющийся владельцем оружия, имея разрешение на хранение, ношение определенного вида оружия, в силу чего обязан знать правила приобретения и хранения только таких боеприпасов, на которое ему выдано соответствующее разрешение, соответственно осознавал, что не имеет право на хранение обнаруженных у него боеприпасов.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1, являющийся длительное время владельцем оружия и будучи ознакомленным с правилами его хранения, не имея специального разрешения, зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить боеприпасы к огнестрельному оружию, длительное время хранил 399 боевых патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупно-калиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно примечания 1 к ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что до ознакомления подсудимого с постановлением о производстве обыска *** каких-либо заявлений о желании добровольно выдать патроны ФИО1 не высказывал. Обыск в жилой постройке у ФИО1 был проведен, в том числе с целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ при наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего ФИО1 выдал сотрудникам правоохранительных органов патроны калибра 5,45х39 в количестве 399 штук, указав место их нахождения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом обыска (л.д. 20) и иными материалами дела. При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность незаконно хранить боеприпасы в жилой постройке, расположенной на принадлежащем ему земельном участке, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам защитника, несмотря на проведение соответствующего следственного действия в рамках иного уголовного дела, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 № 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество патронов, длительность их хранения, место их обнаружения (под подушкой кровати в комнате жилой постройки, расположенной на принадлежащем подсудимому земельном участке) в условиях допускающих доступ к ним иных лиц, оснований для признания деяния малозначительным не установлено.

На учете у врача - психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.98), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке. Подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 правоохранительными органами характеризуются удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, пенсионер по возрасту, доход составляет пенсия, пособий не получает, ЛПХ не содержит, состояние здоровья удовлетворительное, состоит на учете у врача-терапевта, инвалидности не имеет, в браке не состоит, проживает с сожительницей, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, участие в военных действиях не принимал, государственных наград не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он сообщал о времени хранения боеприпасов.

Объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку дано после обнаружения и изъятия боеприпасов, между тем суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 пояснял о длительности хранения изъятых у него патронов.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая вышеизложенное, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также то, что совершенное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка, является умышленным, оконченным, тяжких последствий не наступило, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, соразмерно содеянному им в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде содержания под стражей либо домашнего ареста к нему не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 32 штук, 367 патронов калибра 5,45х39 мм, подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном разбирательстве составили --- руб., учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, отсутствие лиц находящихся на иждивении, принимая во внимание, что от защитника подсудимый не отказывался, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Чарышский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 32 штук, 367 патронов калибра 5,45х39 мм, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в размере --- рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Е. Головина