Приговор № 1-38/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

43RS0042-01-2019-000256-55 Уг. дело № 1-51 (11901330065000006)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 22 мая 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сластникова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судимого:

1) 16.10.2018 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 30.01.2019 г. испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц,

2) 28.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.139 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70, 53.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ; 06.05.2019 г. постановлением Юрьянского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 на основании ст.397 п.18 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 05.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов по 06.00 часов ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел в гаражную зону, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, где подошел к гаражу, принадлежащему М., находящемуся в 200 м от <адрес><адрес>. Затем, осуществляя задуманное, ФИО1, повредив запорное устройство на входной двери данного гаража, незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил кувалду стоимостью 100 руб. и медные электрические провода стоимостью 340 руб.

Продолжая хищение, ФИО1 путем повреждения запорного устройства на входной двери соседнего гаража, также принадлежащего ФИО3, незаконно проник в данный гараж, откуда из корыстных побуждений тайно похитил смеситель из латуни стоимостью 210 руб. и 2 ротора от электродвигателя общей стоимостью 43 руб. 50 коп. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 693 руб. 50 коп.

2) В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у торгового павильона «Тропиканки», расположенного по адресу: <адрес> решил с корыстной целью совершить кражу из данного павильона. После этого, осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем повреждения двух запорных устройств на входной двери незаконно проник в помещение данного павильона, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: 7 банок говядины тушеной стоимостью 130 руб. за 1 банку на сумму 912 руб., 8 банок свинины тушеной стоимостью 105 руб. за 1 банку на сумму 840 руб., 6 банок свинины тушеной стоимостью 97 руб. 48 коп. за 1 банку на сумму 584 руб. 88 коп., 7 банок говядины тушеной стоимостью 93 руб. 39 коп. за 1 банку на сумму 653 руб. 73 коп., 3 банки свинины тушеной стоимостью 59 руб. за 1 банку на сумму 177 руб., 6 банок мяса цыпленка в собственном соку стоимостью 53 руб. 68 коп. за 1 банку на сумму 322 руб. 08 коп., 2 упаковки молока сгущенного стоимостью 40 руб. 19 коп. за 1 упаковку на сумму 80 руб. 38 коп., 3 банки молока сгущенного стоимостью 48 руб. 23 коп. за одну банку на сумму 144 руб. 69 коп., 1 упаковку майонеза «Ольви салатный» стоимостью 45 руб. 60 коп., 2 пакета семечек подсолнечных «Бабкины семечки» стоимостью 28 руб. за 1 пакет на сумму 56 руб., 2 пакета семечек подсолнечных «Бабкины семечки» стоимостью 28 руб. 32 коп. за 1 пакет на сумму 56 руб. 64 коп., 2 пакета чипсов «Лейс» стоимостью 61 руб. 99 коп. за 1 пакет на сумму 123 руб. 98 коп., 55 штук конфет на палочке «Страйк» стоимостью 1 руб. 98 коп. каждая на сумму 108 руб. 90 коп.; 15 пакетов вермишели быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 11 руб. 35 коп. каждый на сумму 170 руб. 25 коп.; 7 упаковок вермишели быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 25 руб. 68 коп. за 1 упаковку на сумму 179 руб. 76 коп., 1 упаковку пюре быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 25 руб. 20 коп., 5 упаковок лапши быстрого приготовления «Биг Бон» стоимостью 32 руб. 50 коп. за 1 упаковку на сумму 162 руб. 50 коп., 20 пирожных «Чокопай» стоимостью 11 руб. 26 коп. каждое на сумму 225 руб. 20 коп., 15 бисквитов «Медвежонок Барни» стоимостью 17 руб. 90 коп. каждый на сумму 268 руб. 50 коп., 23 бисквита «Медвежонок Барни» стоимостью 15 руб. каждый на сумму 345 руб., 15 пакетов кофе «Нескафе» по 2 гр. стоимостью 5 руб. 43 коп. за 1 пакет на сумму 81 руб. 45 коп., 57 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 13 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 797 руб. 43 коп., 120 штук жевательной резинки «Арсенал» стоимостью 1 руб. 02 коп. за 1 штуку на сумму 122 руб. 40 коп., 2 бутылки минеральной газированной воды «Нижнеивкинская» по 0,5 л стоимостью 19 руб. 14 коп. за 1 бутылку, на сумму 38 руб. 28 коп., 8 бутылок напитка газированного «Лимонад» по 0,5 л стоимостью 32 руб. 81 коп. за 1 бутылку на сумму 262 руб. 48 коп., 2 коробки сока «Любимый» по 0,95 л стоимостью 43 руб. 90 коп. за 1 коробку на сумму 87 руб. 80 коп., 3 плитки шоколада «Российский» стоимостью 40 руб. 49 коп. за 1 плитку на сумму 121 руб. 47 коп., 3 плитки шоколада «Альпен Голд» стоимостью 44 руб. 99 коп. за 1 плитку на сумму 134 руб. 97 коп., 3 плитки шоколада «Несквик молочный» стоимостью 41 руб. 39 коп. за 1 плитку на сумму 124 руб. 17 коп., 3 шоколадных батончика «Кит Кат» стоимостью 26 руб. 61 коп. за 1 штуку на сумму 79 руб. 83 коп., 5 шоколадных батончиков «Пикник» стоимостью 24 руб. 74 коп. за 1 штуку на сумму 123 руб. 70 коп., 5 шоколадных батончиков «Гуд Микс» стоимостью 19 руб. 49 коп. за 1 штуку на сумму 97 руб. 45 коп., 1 упаковку корма сухого «Вискас» стоимостью 73 руб. 32 коп., 5 упаковок корма сухого «Китекат» стоимостью 47 руб. 50 коп. за 1 упаковку на сумму 237 руб. 50 коп., 6 полиэтиленовых пакетов-сумок стоимостью 1 руб. 76 коп. за 1 штуку на сумму 10 руб. 56 коп. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи ООО «Престиж» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 875 руб. 20 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сластников Н.А., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшая М., направившие в суд письменные заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из гаражей, принадлежащих М., совершенного им в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из торгового павильона «Тропиканки» ООО «Престиж», совершенного им в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступление против собственности; имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в семейных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Согласно заключениям комиссий экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается

(т.1, л.д. 205 – 206, т.2, л.д.124 – 125).

Оценивая вышеуказанные заключения комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения последовательны и непротиворечивы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим инкриминируемым ему преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, розыску имущества, добытого в результате кражи из торгового павильона «Тропиканки», выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах обоих совершенных им преступлений, в том числе при проведении проверок его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, указал местонахождение части похищенного из ТП «Тропиканки» имущества, которое было изъято и возвращено представителю потерпевшей Потерпевший №1, а также полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, связанного с наличием у него психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного, учитывая помимо этого, что исправительное воздействие предыдущих, более мягких видов наказания, оказалось явно недостаточным.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по обоим инкриминируемым ему преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данные преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <№> Юрьянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Гражданский иск, заявленный в рамках данного уголовного дела представителем потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба в размере 14 280 руб., причиненного в результате хищения продуктов питания из торгового павильона «Тропиканки», суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и необходимостью уточнения исковых требований, при этом гражданский иск в ходе судебного заседания не был поддержан прокурором. С учетом изложенного иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.3, 4, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения продуктов из павильона «Тропиканка») – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества из гаражей М – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 28.03.2019 г., заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ принудительные работы лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 06.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 4 банки тушенки, 1 упаковку вермишели быстрого приготовления, 1 упаковку корма «Китекат», выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; 4 навесных замка, кувалду, молоток, розетку, ротор – возвратить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2. по принадлежности; мужские кеды – уничтожить, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий: А.В. Черных