Постановление № 5-1460/2017 5-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-1460/2017

Дело № 5-1460/2017

УИН: 18810436177010003391


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 12 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ***

ее представителя ***. по доверенности от 30.10.2017 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.10.2017г., 21.08.2017г. в 12 часов 00 минут на ул. пл. Ленина, <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Газ А64R42, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом, не учел особенности и состояния транспортного средства и, при торможении и совершении маневра влево, пассажир *** ударилась головой в салоне автобуса, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснив, что 21.08.2017г. он, управляя транспортным средством Газ №, государственный регистрационной знак № двигался от остановки <адрес>. Неожиданно впереди его автобуса остановился автомобиль, ФИО3 резко затормозил и перестроился в левый ряд. В этот момент увидел пассажира девушку, стоявшую в передней части автобуса, у которой была кровь в области брови. Он подал ей салфетку, вызвал скорую помощь и экипаж ГИБДД.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что 21.08.2017г. в 12 часов 00 минут находилась в салоне автобуса Газ №, государственный регистрационной знак №. Примерно за 10 метров до остановки на <адрес><адрес>, она встала, подошла к выходу, уверенно держась за поручни перед дверью. Неожиданно автобус резко затормозил, и она ударилась лицом о дверь салона. При ударе почувствовала боль в голове, началось кровотечение из брови. Пассажиры вызвали скорую помощь, которая увезла ее в ВГКБ, где ей была оказана медицинская помощь. Затем она была направлена в ОАО РЖД по адресу: <адрес> с диагнозом сотрясение мозга. В больнице пролежала с 24.08.2017г. по 30.08.2017г. Дальнейшее лечение проходила в Поликлинике № на <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

Тот факт, что 21.08.2017г. в 12 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Газ №, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом, не учел особенности и состояния транспортного средства и, при торможении и совершении маневра влево, пассажир *** ударилась головой в салоне автобуса, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, подтверждается объяснением ФИО2, потерпевшей ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 21.08.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.08.2017г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 22.01.2018г. у потерпевшей *** выявлено повреждение в виде раны в правой надбровной области, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, сотрясение головного мозга. При проведении экспертизы 10.01.2018г. у гр. *** выявлен рубец в проекции верхнего края правой орбиты, который сформировался на месте заживления повреждения. Рубец не является полностью изгладимым, но с течением времени может стать менее заметным. При проведении экспертизы 10.01.2018г. деформации лица и нарушения мимики у гр. *** не выявлены. Повреждение в виде сотрясения головного мозга и повреждение в виде раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Лечение свыше 21 дня при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. *** экспертом не учитывалось, поскольку не подтверждено убедительной объективной неврологической симптоматикой, проводилось на основании жалоб пострадавшей на головную боль. Стойкой утраты общей трудоспособности в результате причинения гр. *** повреждения в виде сотрясения головного мозга не имеется.

При этом лицо *** длительное время было обезображено раной в правой надбровной области, устранение которой потребовало оперативного вмешательства: первичной хирургической обработки и ушивания раны. Учитывая, что шрам от раны находится на лице потерпевшей, в области, доступной для обозрения другими людьми, а сама потерпевшая – женщина, суд считает наличие обезображивания лица у потерпевшей *** установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также возмещение потерпевшей *** причиненного вреда.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева