Постановление № 5-264/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-264/2017

№ 5-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 06 июня 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием потерпевшей К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> между домом № и домом №, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к К., толкнула последнюю и нанесла <данные изъяты>, чем ФИО1 причинила физическую боль К. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. угр. К. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть, своими действиями гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилось, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции К. по месту жительства ФИО1 отсутствует.

Защитник ФИО1 - адвокат Стацюк Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении дела судебным заседанием.

Потерпевшая К. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 нанесла ей побои, имеется заключение экспертизы.

Выслушав пояснения потерпевшей К., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Ю. вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, назначена судебно - медицинская экспертиза по материалу проверки, по заявлению К. (л.д.6).

Согласно ч.2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таковые записи в постановлении о назначении экспертизы отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не ознакомило с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, не разъяснило им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таковые записи в данном постановлении также отсутствуют.

В материалах дела имеется заключение эксперта экспертиза свидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у К. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. И согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ (л.д.13-14).

Тогда как в соответствии ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, данное заключение эксперта не отвечает признаку допустимости доказательств по делу, поскольку эксперт не предупрежден уполномоченным лицом об административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, судья не может признать заключение эксперта допустимым доказательством.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанесла К. <данные изъяты> К. и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. К. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.То есть, объективная сторона данного административного правонарушения предусматриваетпричинение потерпевшей физической боли, но не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые устанавливаются заключением эксперта.

Из чего следует, что объективная сторона административного правонарушения, вмененная ФИО1, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению согласно правилам ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушении.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: