Приговор № 1-227/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227, 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9 июня 2017 года около 03 часов ФИО1, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного на 4 км участка автодороги Устье-Королиха Усть-Кубинского района, действуя умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, не имея специального разрешения органа внутренних дел на хранение, ношение и использование оружия и боеприпасов к нему, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», путем находки приобрел четыре металлические банки с порохом общей массой 788 грамм. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 перенес найденные четыре металлические банки с порохом общей массой 788 грамм с территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного на 4 км автодороги Устье-Королиха Усть-Кубинского района, в <адрес>, где умышленно, незаконно, в личных целях их хранил. ДД.ММ.ГГГГ указанный порох при производстве следственного действия – осмотра места происшествия был обнаружен по месту жительства ФИО5, а именно по адресу: <адрес> сотрудниками ОП МО МВД России «Сокольский» и изъят.

Согласно заключению эксперта от 14 июля 2017 № т, изъятый у ФИО1 порох является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного охотничьего пороха в четырех банках составляет: в первой – 200 грамм, во второй – 200 грамм, в третьей – 252 грамма, в четвертой – 136 грамм. Бездымный охотничий порох используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося: администрацией Устьянского сельского поселения – положительно, участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Сокольский» - отрицательно (л.д. 81-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно и установить подсудимому испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре металлические банки с бездымным охотничьим порохом массой 788 грамм, находящиеся на хранении в МО МВД России «Сокольский», надлежит передать в соответствующую службу МО МВД России «Сокольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», два фрагмента бумаги с надписями «Порох бездымный охотничий «Сокол» - уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлические банки с бездымным охотничьим порохом массой 788 грамм, находящиеся на хранении в МО МВД России «Сокольский» - передать в соответствующую службу МО МВД России «Сокольский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», два фрагмента бумаги с надписями «Порох бездымный охотничий «Сокол» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова