Приговор № 1-577/2024 1-69/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-577/2024

Дело 1-69/2025

УИД 79RS0002-01-2024-006694-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Адушевой А.П., Ницы М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Сухаревой В.А., Канаметовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, трудоустроенного по срочному трудовому договору штукатуром-плотником, оформляющего инвалидность, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого 28.11.2023 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 11.03.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.09.2024 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 270 метрах в юго-восточном направлении от дома № 4 по ул. Полевая в с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, кустарным способом из ранее собранных верхушечных частей конопли получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,22 грамма, которое смешал с табаком и получил вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,22 грамма, массой всего вещества 0,83 грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РА № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которое в этот же день около 15 часов 30 минут упаковал в бумажный сверток и в целях незаконного хранения без цели сбыта поместил в карман надетых на нем штанов, после чего около 15 часов 45 минут 26.09.2024 переместил к месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где достал бумажный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере из кармана штанов и поместил в надетый на нем носок, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 21 часа 30 минут 26.09.2024, то есть до момента обнаружения бумажного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции на участке местности в 100 метрах в северном направлении от дома № 45 по ул. Центральная в с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области и изъятого в тот же день в том же месте в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и с участием защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 30,31), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 20-23).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

В судебном заседании от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства по делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 727 от 22.10.2024 ФИО1 в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе и временного характера, слабоумием, наркоманией. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 52-53).

Принимая во внимание заключение экспертизы, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести (л.д. 66-68, 118-119, 120), совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74), является лицом, повергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения, а также направленных против порядка управления (л.д. 72,73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что наличие неснятой и непогашенной судимости не послужило для него предостерегающим фактором, он не встал на путь исправления и вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его семейное и имущественное положение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ – вещество в бумажном свертке массой в высушенном виде 0,415 грамм, оставшееся после проведения экспертизы, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество в бумажном свертке массой в высушенном виде 0,415 грамм, оставшееся после проведения экспертизы, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>)

р/с <***> в Отделении Биробиджан г. Биробиджан

ИНН <***> КПП 790101001

БИК 019923923

КБК 18811610121010001140

УИН 18857924100310012364