Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-1944/2025;)~М-1893/2025 2-1944/2025 М-1893/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-129/2026

К делу № 2-129/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002483-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 14 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в обоснование указав, что 25.05.2025 г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО3, управляя автомобилем, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на истца, в результате этого она получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Постановлением Курганинского районного суда от 27.08.2025 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Она понесла значительные материальные расходы в связи с прохождением лечения и восстановлением после травмы, что подтверждается кассовыми чеками на лекарства и восстановление после ДТП на общую сумму 36 498 рублей 30 копеек. В результате совершенного ДТП ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 120 000 рублей, что выразилось в глубоких нравственных и физических страданиях.

В судебном заседании истец Шорохова Е..В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Курганинского района Мотяжов Р.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 60 000 рублей.

Выслушав истца, ее представителя, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 25.05.2025 г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО3, управляя автомобилем, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения допустил наезд на ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Постановлением Курганинского районного суда от 27.08.2025 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 п.2 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта № 516/2025 у ФИО1 имелись ушибленная рана лобной области, подкожная гематома правой ягодичной области, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья (л.д.9-12).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика истец получил вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, свидетельствует о причинении ФИО1 физических страданий, также истцу причинены нравственные страдания, связанные с перенесенными душевными болями, бессонными ночами, переживаниями за собственное здоровье.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика.

Исходя из вышеизложенных норм и требований п. 3 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин