Апелляционное постановление № 22-5284/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 22-5284/2019

судья Подносков С.Ю. дело № 22-5284/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Шариповой Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый Елабужским городским судом Республики Татарстан:

1) 25 февраля 2013 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 150, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца,

2) 25 декабря 2014 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

3) 13 сентября 2017 года по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 08 ноября 2018 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 119, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 ноября 2018 года, окончательно ФИО1 назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств С. в размере 8 700 рублей с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено 28 декабря 2017 года в г. Елабуге Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор отменить и указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его отца, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений и высказывания намерений возместить причиненный в результате преступления ущерб, вследствие чего ему назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости. Обвинительное заключение ему не вручалось в установленный законом срок, что является существенным нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, с учетом ходатайства осужденного ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также поддержанного им в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действиям судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Состояние здоровья его родственников, раскаяние в содеянном, которое выражается, в том числе в принесении извинений потерпевшему и высказывании намерений возместить причиненный в результате преступления ущерб, судом учтены при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Обвинительное заключение вручено ФИО1 28 февраля 2018 года, то есть в 7-дневный срок до начала судебного заседания, состоявшегося 29 января 2019 года, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Карипов Л.Р.