Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-3101/2018;)~М-3269/2018 2-3101/2018 М-3269/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело №2-3101/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«БМВ банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года в размере 852 447 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 руб. 48 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 декабря 2014 года между «БМВ банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 137 500 руб., сроком до 09 декабря 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 12,5% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 852 447 руб. 78 коп. (л.д.5-6).

Истец «БМВ банк» ООО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил, поэтому суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования «БМВ банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2014 года между «БМВ банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 137 500 руб., сроком до 09 декабря 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 12,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (л.д. 9 оборот - 11).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от 05 декабря 2014 года, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 2 137 500 руб. (л.д.24).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03 сентября 2018 года составляет 852 447 руб. 78 коп., из которых 844 080 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 7 410 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 956 руб. 73 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам (л.д.19,20-21,22-23).

Ответчиком контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года в размере 852 447 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу «БМВ банк» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 724 руб. 48 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «БМВ банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года в размере 852 447 (восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 78 коп. из которых 844 080 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 7 410 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 956 руб. 73 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 48 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова