Приговор № 1-236/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-236/2021

31RS0016-01-2021-004151-71 1-251/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 07 июля 2021 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Атаманенко А.И., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от 05.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах:

20.04.2021 около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в <адрес> в гостях у Потерпевший №1, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в целях незаконного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли: ФИО1 должен был сбросить бензопилу «STIHL» (Штиль) модели «MS 660» (ЭмСи 660) PROFESIONAL TOOLS (Профессионал Туле) 450 mm Made in Germany (Мэйд ин Джермани) в корпусе оранжевого цвета, находившуюся на балконе указанной квартиры, через окно балкона на газон, а неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 с неустановленным лицом в тот же день около 13 часов 30 минут проследовали на балкон квартиры Потерпевший №1 и ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял бензопилу и перебросил через окно на газон, расположенный под балконом. Неустановленное лицо в это время, согласно отведенной роли, наблюдало за окружающей обстановкой с целью исключения обнаружения посторонними лицами их преступных действий. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 9 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего постановляет приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицпо предварительному сговору, с причинением значительного ущербагражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Касаемо личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вербицким преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, принимая во внимание требования закона о справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что достижению целей уголовного наказания послужит наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, как не усматривает суд и поводов для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств дела (ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Вербицким преступления, его имущественного положения: подсудимый работает, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 145-148).

Судом Вербицкому на основании ст. 51 УПК РФ был назначен защитник, в судебное заседание явилась адвокат Чефранова Г.А., предварительно она ознакомилась с материалами уголовного дела. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отказался от услуг данного защитника, поскольку заключил соглашение с иным адвокатом. Таким образом, по делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду: <...>)

л/с <***>

номер казначейского счета

03100643000000012600

номер счета банка получателя

40102810745370000018

Наименование банка получателя платежа

ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

ОКТМО 14701000001

КПП 312301001

ИНН <***>

БИК 011403102

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу «STIHL» модели «MS 660» PROFESIONAL TOOLS оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чефрановой Г.А. в суде, в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись И.А. Савина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор27.07.2021