Приговор № 1-487/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-487/2020

№ 1-487/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавяна М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> №, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего нахождения - <адрес>, на налоговом учете в МИФНС № России по <адрес> с <данные изъяты>, уклонился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты налогов в крупном размере, а именно налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере <данные изъяты> рублей, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, подпунктами 1 и 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ИП ФИО1, является налогоплательщиком, обязанным уплачивать законно установленные налоги в соответствии с формой налогообложения, вести в установленном законом порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также представлять в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В перечне видов экономической деятельности у ИП ФИО1 заявлен основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73). ИП ФИО1 применяет общую систему налогообложения, в связи с чем является плательщиком НДС и предоставлял в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № России по <адрес> представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года (регистрационный №), в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № России по <адрес> представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года (регистрационный №), в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № России по <адрес> представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года (регистрационный №), в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей. В указанной налоговой декларации отражена общая сумма НДС, подлежащая к уплате за 4 квартал <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, и заявлен вычет по НДС, предъявленный налогоплательщику при приобретении товаров, работ, услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В книге покупок (раздел 8 декларации по НДС) отражены счета-фактуры на сумму НДС <данные изъяты> рублей по контрагенту АО «<данные изъяты>.

В соответствии п. 1, 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НКРФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав и вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав(включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пп.5, 5.1, 6 ст. 169 НК РФ.

Однако, установлено, что между ИП ФИО1 и <данные изъяты>» взаимоотношения по приобретению товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации отсутствовали.

Таким образом, ИП ФИО1 неправомерно заявил налоговый вычет по НДС на основании счетов-фактур АО «ТД Терморос», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 174 НК РФ ИП ФИО1 обязан предоставлять в налоговый орган налоговые декларации по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, согласно ст. 163 НК РФ, является квартал, и уплатить НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, по итогу налогового периода исходя из фактической реализации товаров (выполнение работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП ФИО1, достоверно зная требования указанных норм налогового законодательства Российской Федерации, а также об отсутствии каких-либо взаимоотношений по приобретению товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации с <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений с умыслом на уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость в крупном размере, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года, которую в последующем представил через ТКС в МИФНС № России по <адрес>, где в нарушении ст.ст. 146, 167, 170, 171, 172, 174 НК РФ неправомерно заявил вычет по НДС в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым уклонившись от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по срокам уплаты: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, находясь на территории <адрес>, путем внесения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал <данные изъяты> года, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, поскольку превышает <данные изъяты> рублей, а также превышает <данные изъяты> тысяч рублей, при этом доля неуплаченных налогов составляет 65,69 % (превышает 10 %).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления и признание вины. Так же суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 80.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый ранее судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующих данных о личности ФИО1, в том числе и после совершенного преступления, его состояния здоровья, суд находит основания признать указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Поскольку возникает необходимость в произведении дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 198 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за прокурором право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов