Решение № 2-772/2018 2-772/2018 ~ М-580/2018 М-580/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-772/2018

Дело № 2-772/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н, при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <дата>.

В обоснование предъявленного иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>. истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <дата> числа каждого календарного месяца. В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению части суммы кредита.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила <данные изъяты> из которых сумма основного долга составляет – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта VisaClassic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых в пользование кредитом сроком до <дата>. Должник был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке на получение кредитной карты. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно не позднее <дата>, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), уплачивать в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте, должником производились с нарушением. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> с учетом снижения штрафных санкций, составляет <данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и кредитной карте, которое ФИО1 получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении выразил согласие с иском, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,, родившегося <дата> в гор.Балахна Нижегородской обл., в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. (в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.), задолженность по кредитной карте VisaClassic № (договор № от <дата>.) по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>.), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-772/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-