Приговор № 1-283/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-283/2019

1-283/2019

(27RS0001-01-2019-005522-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2010г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 167 ч.1, ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Хабаровского был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение <адрес> выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно федеральной информационной системы ГИБДД – М, находится на хранении в СР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафов за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26, ч. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно данным информационной системы ГИБДД-М не поступала и в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ и 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «TOYOTA MARK II WAGON QUALIS», государственный регистрационный знак № регион от <адрес>ёной <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили у последнего признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожного покрова лица. В связи с чем, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения в связи с наличием в крови альфа PVP (альфа-пирролидинопентиофенон), дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Защитник ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и то, что санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-147), данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает, что характеризуется он отрицательно, в браке не состоит, также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов, обнаруживает признаки органического расстройства личности с эмоционально-волевыми нарушениями перинатального генеза с психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

С учетом наличия у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести и, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, что наряду с данными о его личности, в т.ч. не дает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в т.ч. его поведением во время совершения преступления или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. В т.ч. не дают оснований для применения в отношении ФИО1 указанных статей и данные о его личности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Алкотектор PRO-100 COMBI №» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 40/20-101к от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.