Приговор № 1-182/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/19

18RS0023-01-2019-001269-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 17 июня 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 012308 от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 01.12.2018 года, вступившего в законную силу 12.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении 30.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 01.12.2018 года, был отбыт ФИО2 <данные изъяты>. 10.12.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6, ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО2 <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 13 минут, ФИО2 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на правом берегу р. Кама в границах г. Сарапула, в 1,6 километра к югу от дома по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 13 минут, ФИО2 <данные изъяты>., находясь на участке местности расположенном на правом берегу р. Кама в границах г. Сарапула, в 1,6 километра к югу от дома по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ЛАДА 219110 <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, 22.04.2019 гола, не позднее 18 часов 13 минут, у дома расположенного по адресу <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> во время управления автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В дальнейшем в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 22.04.2019 года, в 18 часов 13 минут, на месте задержания ФИО2 <данные изъяты>. у дома расположенного по адресу <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-К» № 902258, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>., воздуха составила 0,365 мг/л, у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО2 <данные изъяты>. согласен не был, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 22.04.2019 года, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 25 минут, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула» по адресу <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» № 077457D, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>. воздуха составила не менее 0,17 мг/л. У ФИО2 <данные изъяты> было установлено состояние опьянения.

Обвиняемым ФИО2 <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.89, 90), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты> согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96, 97), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу,

- диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова